На этой неделе не написала запланированную главу типадетектива, что плохо (но у меня аж два оправдания, причём одно даже не связано с ИКНН), а ведь там очень интересная глава в планах)) Я как-то так распихала эпизоды, что в каждой главе есть что-то, что мне интересно писать, но в этой — прямо очень! Правда, для читателя/ей та линия, которая меня страшно занимает, остаётся скрытой (разве что кто-то ДОГАДАЛСЯ, но я не представляю, как там вообще можно догадаться, на этом-то этапе — вот после следующей главы — уже да, можно), но даже если бы была открытой — не все такие маньяки, прямо скажем.

---

Сходили на «Красавицу и чудовище», и впечатления у меня противоречивые!

Я страшно люблю мульт, потому эпизоды, которые были сделаны один в один с ним, для меня — это не просто плюс, а «ЫЫЫЫ, смотри, смотри, совсем как в мульте, ЫЫЫЫ», т.е. я была тем самых зрителем, на которого они нацелены) и куча шуток-самосмеек и ответов на вопросы поколений зрителей тоже нашла во мне благодарного зрителя)

понравилось/не понравилось

Мне понравилось:
Эмма!) Я ничего особенного от неё не ждала, но визуально она для меня — идеальная Бэлль, так что она могла просто ходить в кадре) отдельные моменты были страшно милы — вступление к «Мадам Гастон», например) ну и вообще)
Дэн Стивенс в роли плохого и развратного принца был внезапно весьма органичен я как-то не ожидала)) он как раз мне не слишком нравится сам по себе — но тут всё было окей (хотя чудовище могли бы и пострашеней…)
ГАСТОН) я не знаю, откуда начать) я не сомневалась, что Гастон будет норм, но он оказался просто совершенством!
я успела прочесть, что Люк Эванс переигрывал, но это же Гастон! Гастон сам переигрывает! Мне понравилось, что сохранили весь набор характеристик Гастона (он жесток, самолюбив, смешон, может быть хитрым манипулятором), хотя и распределили их по сценам немного не так, но дело не в этом) Гастон оказался просто идеальным — и, как в мульте, я в финале на мгновение подумала, что Гастону хватит ума просто сбежать (каждый раз думаю, хм).
Линия с Ле Фу мне прямо страшно понравилась — это, конечно, печально, когда ты потихоньку понимаешь, что любишь совершенного козла (и ради этого козла делаешь плохие вещи, которые осознаёшь как плохие), но что делать, бывает.
Ну и — всё такое красивенькое)))

Не понравилось мне, в основном, три момента: один, как вы понимаете, шипперский, другой сюжетный, третий, эм, социально-психологический?..
Уничтожили жестоко две мои любимые сцены с Когсвортом и Люмьером, ну как так?? Причём… не просто уничтожили, а зачем-то отзеркалили в, так сказать, гете романтическую сторону: только они начали рассказывать, что они друзья и рады друг другу, как Люмьер заметил Плюметту и рванул к ней (помните мульт — эпизод с тем, как Люмьер уронил Плюметту и рванул навстречу приключениям), а в фильме он подчёркнуто носил её в объятьях всё время. И финал — когда Когсворт препирался с ВНЕЗАПНОЙ женой (когда в мульте он препирался с Люмьером же!).
Т.е. понято, что это фильм, что не будь мульта, я бы не заметила… но мульт-то был!
Эпизод с шахматами был мил, конечно) Но в целом КАК ЖЕ ТАК, а??

Сюжетный момент: мёртвые мамы как этап сближения героев??? Это «Красавица и чудовище» или «Бэтмен против Супермена»???

Социально-психологический: нам показали изменения, которые происходят в Ле Фу — это было прекрасно, и мы видим, что он пытается осмыслить происходящее, он меняется, хотя и остаётся слабым человеком, но и слабые люди могут меняться и понимать и принимать свою неправоту. Но большая часть остальных жителей города была нетерпимыми козлами, готовыми издеваться над теми, кто от них отличаются. Они-то не изменились! Они гнобили не только Бэлль, они издевались и над этой Агатой, за что они-то получили в конце любовь и прощение?? Окей, для всех, кто считает, что в мульте есть стокгольмский синдром, там раз сто словами проговорили (или постарались), что нет. Но зачем-то подсунули вредную и гадкую мысль, что если тебя гнобят в коллективе, то, может, это просто несчастные люди, лишённые любви?.. Это что было-то???

---

Как долго я буду использовать стишки как средство слить нервозность?.. (Три штуки уже!!) Пока заряд игры, которую нельзя называть, не кончится, наверное.

---

1. Перед некоторыми играми мы устраиваем марафоны фильмов, которые так или иначе связаны с темой игры. Перед «Александром», например, смотрели про самого Александра (Оливера Стоуна и ещё укуренное аниме — очень офигенный мульт, очень), а также зачем-то фильмы про Трою, в т.ч. адскую «Елену Троянскую», где был прекрасный Агамемнон, и бессмысленную «Трою», где Шон Бин сыграл единственного чувака, который не умер, а также была шутка-самосмейка для тех, кто знает мифы. Перед прошлогодней летней игрой марафонить не удалось — мы посмотрели с полчаса этого «Лабиринта» и сказали: «Нафиг!»…
Перед игрой по вфр тоже посмотрели тонну всего, хотя бесконечно длинный сериал не смогли — он такой нудный, жуть. Зато я вдруг очень полюбила Дантона.
Если период/сюжет вызывает меньше эмоций сам по себе, то мы можем смотреть что угодно — как то кино про Эстер и Артаксеркса, которое смотрели по поводу… я даже не сразу вспомнила (про Эстер мы не играли, лол) — по поводу игры про Дария! Очень было нужно откуда-то черпать вдохновение на прикид, а кино как раз было в этом смысле идеальное. Игра мне, в итоге, несколько недодала, но тут уже что поделать. Зато прикид был ого-го с трёх метров (к Фирузу ближе было подходить опасно: пах он как цветочная лавка))))
Нынешний же марафон — это взять бы все известные мне фильмы и взболтать в один — вот тогда хорошо было бы.

2. Почти дочитала ГП и ПП! Первый раз (!!) не хотела дочитывать из-за смерти АД. Когда читала первый раз — настолько была захвачена сюжетом, что толком расстроиться не успела, когда перечитывала — уже с вышедшими ГП и ДС — был эффект, что никуда АД не денется — его в ГП и ДС дофига просто! А тут как-то… И представляю (нет), какие противоречивый чувства одолевали Снейпа. И — бедный Гарри! У него впереди не только множество малоприятных опасностей и смертей друзей, но и все эти внутренние разборки с Дамблдором, ух.

---

Если каждый раз, когда а) мне не спится, б) у меня болит голова, вместо чтения ГП (например), я буду писать какие-то невнятные СТИШКИ… Но оказывается, если сосредоточиваешься на каком-нибудь ритме и пытаешься уложить в этот ритм слова, голове становится легче неимоверно. Я это ещё во время подготовки к роли Румеу выяснила, но тогда-то были бессмысленные триолеты, а щас… тоже нечто бессмысленное. С другой стороны, я же хотела пощупать акцентный стих. Вот и щупаю.

---

Я вдруг поняла, что в моём типадетективе нет злодеев! Т.е. там есть *убийца/ы* (но убийца-то ведёт себя как все и не палится!), но нет антигеря/ев, которым герои могли бы противостоять по какой-нибудь ещё причине. Глобально там есть *нехорошая/глубоко ошибающаяся сторона*, но это если разворачивать всю придуманную реальность, показывать пока скрытые от читателя моменты и т.д. При этом *нехорошая сторона* пока совершенно лишена лица — я просто забыла подумать, кто именно является воплотителем *нехорошей идеи*, потому что я постоянно, постоянно забываю думать об антагонистах, ололо.

---

Мы в компании с  Fyrvaktare внезапно решили принять участие в конкурсе переводов. Выбор рассказа для перевода занял, кажется, больше времени, чем сам перевод)
Выбирали так:
— Этот простоват…
— Этот ниачом.
— Этот ничего, но… простоват.
— О, вот этот ничего так.
— Это про какого-то Грантера.
— А над этим мы просто умрём.
Можно даже угадать, что мы выбрали)

Перевод в несколько голов — очень любопытное и куда менее изматывающее (для меня) занятие, чем перевод в одиночку.

---

Вчера внезапно снова принялись обсуждать «Молчание» (а потом переключились на «Трудно быть богом», ололо) — и я поняла, что меня окончательно отпустило на тему Лайама Нисона, а ведь я его видеть не могла, реально — видеть не могла после фильма по «Отверженным» (чудеса искусства). И ещё смеялась над Эрвен, которая очень долгое время не выносила Энтони Хопкинса, потому что первый раз увидела его в роли Лектера.

---

Неожиданно подготовка к игре, которую нельзя называть, делает больно моему мозгу. Нежданчик не спрашивайте

---

1. Уже который день чувствую себя зомби днём — и не сплю ночью. Это, конечно, резко оживило процесс чтения ГП и ПП — на последних главах уже (сижу себе на кухонном полу рядом с холодильником и читаю, хз, почему там), но в остальном угнетает. Ужасно вяло делаю заказы, еле хватает энтузиазма на занятиях (сегодня занятие оживилось приключениями причастия «брезжущий», например, но вообще даже на литературе я с трудом поддерживаю нужный уровень энтузиазма).

2. Ещё один ученик робко попытался затереть «а подразумевал ли автор…» Скоро буду отвечать: «Мы текст анализируем, а не мысли автора читаем».

---

Спасите меня.
Прочла спойлерные диалоги из ОЭ (на оэголике) — и… что-то как-то… вроде и не осень пока, а всё равно.
У нас же есть в запасе аж два сюжет, которые стоило бы записать. Селёдка и тот, который изначально назывался «Не входи в эту дверь» (но потом мы его бросили, а название отдали детективу — раз уж я его стащила у детектива, бгг).

(утыкаюсь в чтение никак не дочитывающегося ГП и ПП)

---

Такое чувство, что кто-то готовится к просмотру «Красавицы и чудовища». В последнее время просмотры моего фика про Когсворта и Люмьера выросли… не то что до небес, но выросли по сравнению с тем, какими они были раньше. Хотя, конечно, главный пейринг фандома будет другой. возмутительно

---

Вчера опять испортила настроение какому-то мальчегу, который клеился к девушке, а она не могла его радикально отшить. Причём девушка была какая-то ультра-вежливая — я поняла, что они ПРАВДА незнакомы и что она ПРАВДА хочет, чтобы парень от неё отвалил (а не это какие-то хитрые ролевые игры), когда в ответ на его «когда девушка говорит «нет» она иногда имеет в виду «да», не только я сказала «если девушка говорит «нет», это и означает «нет», но и эта девушка присоединилась к моему мнению.
Каждый раз думаю, что лезу не в своё дело, но лучше влезть не в своё дело разок, чем позволять таким вот гражданам донимать окружающих девушек. (Майка с щитом Капитана Америки оказала моральную поддержку).

---

я могу только ходить по квартире с воплем ААААА
откуда столько пунктов в том, что я должна сделать сегодня??
за штооо?
АААААА

---

1. Полторы страницы выяснений, кто с кем целовался, в «ГП и ПП» — это нечто (Рону хочется настучать, конечно, по квадратной голове прежде, чем по ней же погладить).

2. Актуальная проблема: как понять дно ты или нет? И если нет, почему тебя никто не читает? (Не надо мне про то, что слишком много предложения на имеющийся спрос, дело не в этом).

---

Каждый раз как вижу название команды Суавеса, написанное транслитом, сначала читаю его как «suaves i ego». Суавес и эго, понимаете (это была минутка на бессмысленный пост, пойду поработаю)

---

В «универчике» есть одна (одна из) шутка-самосмейка — когда Алва, чтобы перевести тему с научной работы, интересуется у Ричарда, что тот думает по поводу абортов.
Суть шутки самосмейки в том, что именно этот вопрос как-то задал научный руководитель Эрвен (вместо того, чтобы обсуждать диссертацию, как вы можете догадаться).

А тут, уже на новой работе, у Эрвен снова спросили, что она думает по поводу абортов… (для разнообразия — хоть не мужик!).

---

Я как-то писала заказ кому-то в семинарии (и очень веселилась). Но тут — если реально проповедь, а не просто упражнение — какие-то новые глубины грешноватости))))

21.02.2017 в 01:35

Пишет  Cervus nippon:

я даже представил: заходишь в церковь, а там читают твою проповедь... (!)

---

Есть особое развлечение…
В ЕГЭ-шных тестах по литературе есть задание: дано стихотворение, и нужно сравнить это стихотворение с какими-нибудь двумя другими по заданному параметру. Скажем, у кого ещё природа изображается подобным образом, кто ещё поднимает вот эту проблему и в чём сходство с данным стихотворением? И т.д. Ученики закономерно стихи вспоминают плохо и страдают одним и тем же: ляпают наобум хоть какое-то название, которое им вспомнилось — и не важно уже, в самом ли деле они хотят ляпнутое стихотворение сравнить со стихотворением из теста в заданном аспекте. Но если я вижу, что сравнивать можно — пусть даже неочевидно, я настаиваю, чтобы ученик использовал это, наобум названное стихотворение, выискивая в нём нужный аспект. Очень увлекательный процесс.

---

Стадия аврала: хочу записаться на какой-нибудь конкурс. (кто-то снова забыл про заказ, так что завтра будет весёлый день).