12:17

от нуля до восьмидесяти парашютов
Я тут думаю об АУ... не в фанфикшене, а в играх. Это одна из тех проблем, которые казалось бы яйца выеденного не стоят, но мне нужно для себя решить и все тут (я уже неделю об этом думаю)! Итак, игра со свободным сюжетом... давайте с примером. Пусть уж пример из Камши будет - потому что из ГП внятную коллизию подобного рода я не извлеку. Итак, представим, что игрок А. играет Дика, игрок В. - Штанцлера. Задача Штанцлера - развести Дика на попытку отравления, задача игрока В. провести беседу так, чтоб игроку А. крыть было нечем и Дик, соответственно, согласился. Как в каноне. Но у нас альтернативка. То есть при каком-то условии Дик может и не развестись... Предположим что игрок В.-Штанцлер не очень хороший игрок и плоховато помнит канон вообще и тот разговор в частности. И допускает ошибку - начинает травить Дику, какой Алва плохой, какой он вообще гат и т.д. А на это Дик уже не поведется. (В каноне Штанцлер давил на другое). Что делать? Ошибку допускает игрок, не персонаж. Но как реагировать игроку А.-Дику? Воспользоваться слабостью игрока, отказать и пританцовывая ламбаду удалиться? Или попытаться вывести В.-Штанцлера на нужную тему (игровыми методами: как предложили мне Морин и Эрвен, что-то типа "а если я его убью?.. но ведь он же ценит свою жизнь!" - и дальше бы, если В. не идиот, последовала бы ключевая фраза). Короче, я как идиот об этом думаю, хотя понимаю, что тут какая-то очень простая разгадка... и что не проблема это вовсе.

Комментарии
18.02.2009 в 14:03

от нуля до восьмидесяти парашютов
Botan-chan
очень мало, да... а если учитывать, что краски, которыми описано то, насколько жалки ЛЧ, несколько... на мой скромный взгляд... топорно сгущены - то картинка вообще неприяглядная.
18.02.2009 в 14:13

Пишу за фидбэк.
Джайа, про сгущенные краски не скажу - лично я не обратила внимания, что где-то есть именно намеренное и топорное сгущение, мне надо пальцем показать. Но вот что они не могли не прийти к такому результату с такими исходными установками - я уже несколько дней думаю и не могу от этой мысли отделаться
18.02.2009 в 14:20

от нуля до восьмидесяти парашютов
Botan-chan
самое сгущение было в одной из агарисских сцен - там какая-то тусовка, полилог, смешение реплик и в итоге - смешной смысл. Смешной и типа унизительный. Но мне смешно не было, так как сцена, прием - топорные. И глупые. :( я только злилась на автора, что она тянет время перед интересующим меня эпизодом (там машинка с отравлением уже заработала как раз).

да, не могли не прийти. факт. а там при полном отсутствии знаний хоть о чем-то и работающей магии при этом - только такой итог и может быть.
18.02.2009 в 14:44

Пишу за фидбэк.
Джайа, я пропустила, видимо, эпизод. Да и вообще довольно слабо такие вещи замечаю в плане "оценить приёмы". Не аналитик я, ни разу, да.

Вот поэтому, если задуматься о строении мира, у меня вообще полный неадекват и одна эмоция, что так делать нельзя. :nope: Приходится на строение вообще забивать и сосредотачиваться на очень конкретных, интересующих вещах.
18.02.2009 в 14:46

от нуля до восьмидесяти парашютов
Botan-chan
оо, я злобно замечаю все стилистические и сюжетные ляпы. Уж не знаю. нафига...

ха, тут проблема в том. что меня и мир тоже ооочень интересует - и тут хоть вешайся. :( хэппиэнда не будет ни по одной из интересующих линий (я пока только на Ринальди и надеюсь в этом смысле - может, ему что хорошее перепадет)
18.02.2009 в 14:57

Пишу за фидбэк.
оо, я злобно замечаю все стилистические и сюжетные ляпы. Уж не знаю. нафига...
Когда что-то не нравится, то "каждое лыко в строку". ))) Это нормально. Тут, ИМХО, главное не начать декларировать это собрание лык как истину в последней инстанции и заставлять всех и каждого с ней согласиться.

если в этом конкретном каноне будет ХЭ для «наших» персонажей, я ооооочень удивлюсь и решу, что в этом прекраснейшем из миров (нашем, в смысле) сдохло что-то ну ооооочень большое. :gigi:
18.02.2009 в 14:58

Пишу за фидбэк.
З.Ы. и мне тоже интересно, зачем это всё я делаю. Ну... по крайней мере, теперь я осознала всю несправедливость фразы «не нравится - не читай». Это действительно никудышный аргумент.
18.02.2009 в 16:21

от нуля до восьмидесяти парашютов
Botan-chan , да, такое большое, что взор мой не может его охватить! Ха, я так подозреваю, что ОЭ мне посланы с моралью, что 'не нравится не читай' и 'канон превыше всего' это спорные принципы *_*
18.02.2009 в 16:55

Пишу за фидбэк.
Джайа, *наставительным тоном* итого, в каждом кактусе можно найти повод для самообучения. Главное, взять нужный угол зрения :old:
:-D
18.02.2009 в 17:00

от нуля до восьмидесяти парашютов
Botan-chan , дааа, я уже пришла к этому в высшей степени поучительному выводу!
18.02.2009 в 17:01

Пишу за фидбэк.
18.02.2009 в 20:12

Quod erat demonstrandum
Джайа
Ха, я так подозреваю, что ОЭ мне посланы с моралью, что 'не нравится не читай' и 'канон превыше всего' это спорные принципы *_*
О да! Я потому и не хочу лезть в фандом — ГП-шники с таким отношением меня бесят(((

самое сгущение было в одной из агарисских сцен
Я тоже помню. Мне вообще кажется, что преувеличений там изрядно.
18.02.2009 в 20:35

Диана Шипилова О, раз уж вы снова пришли, все же спрошу. А почему именно вы считаете эту книжку мерзенькой? :)
18.02.2009 в 20:43

Quod erat demonstrandum
hazy~veil
Простите, если я вас обидела. В основном это субъективное ощущение. Не могу провести литературный анализ, но образ самого мира, который вырисовывается при чтении, мне совсем не нравится. И мне малопонятна его этика. Что бы ни сделал Альдо, получается фигня и кровища, и это плохо. Что бы ни сделал Алва — это хорошо. Я утрирую, конечно, но в первом приближении выглядит именно так.
18.02.2009 в 21:13

Диана Шипилова Вы не обидели, вы заинтересовали. :))
Я, кстати, тоже не слишком понимаю эту этику.
18.02.2009 в 21:18

Quod erat demonstrandum
hazy~veil
Хорошо, если так :)
Самое забавное, что "страшные" моменты у меня идут, как правило, очень хорошо. Как похитили Циллу или эпизоды с пегой кобылой, например. А вот в большинстве случаев, когда говорят про Чувства, Долг, Честь... ужас-ужас-ужас :)