Внезапно мне захотелось сшить себе рубашку. Белую, атласную, с кружевным воротником, кружевными рукавами. Очень-очень захотелось. Я минут пять мечтала о рубашке, о том, какие у нее будут широченные, собранные на запястья рукава, какие будут кружева, какая она будет пафосная… а потом задалась мыслью: а нафига, спрашивается, мне вообще атласная рубашка? Ах, ну да, если что, ее можно будет на "Малфой-мэнор" надеть. Как раз Люциусу подойдет…
И вот тут-то все стало на свои места. Я еще толком осознать не успела, а этот персонаж уже начал транслировать мне свои прикидные пожелания. Во дает.
Собеседница сегодня неосторожно сказала, что считает экранизацию "Много шума из ничего" (Кеннета Браны) неудачной, плохой и ваще ужасной. Она, наверное, очень пожалела об этом, потому что я принялась с жаром ее разубеждать и пару раз ненавязчиво так назвала ханжой. О.о
я тут пишу курсовую *кхе-кхе, на заказ* и ломаю голову: на каком таком первом курсе изучают Мольера?
ааа, читаю статью про Журдена и пр. Журден смешон не потому что ведет себя как болван, а потому что "порывает с демократическими слоями общества". ааа!!!
я что-то себе льщу, но вот я читаю эту вашу типологию Княжны и пока относительно похожи на меня только Стальные Стражи. нелепо как-то, потому что слишком громко.
отчетливо охота послушать чье-то еще мнение.
кстати, *о пй* я иногда думаю, у меня 1э и 4л. но потом я убеждаю себя, что вот эта жажда услышать чужое мнение — она не от 4л идет, а от 2в. мне всегда железно необходимо знать, кто что думает (патологическое пристрастие к предисловиям в книжках — оттуда же). хотя на мое мнение это обычно не влияет.
почитала спойлеры к финалу шестого сезона "Хауса". не, не буду я досматривать. а ведь недавно почти захотелось досмотреть — посмотрела какой-то клипчик, почитала чьи-то впечатления по поводу серий... но теперь... нет, не хочу. мне безнадежно безразличен Хаус сам по себе.
Любопытно, есть ли какие-то названия для психейожных типов, чтоб не псевдонимами, а словами-"концептами"? Ну вот как ЛИИ — "аналитик", СЭИ — "посредник"... и т.д. Потому что для отдельных положений функций такие определения есть, а для типов?
А еще я думаю, что как каждый соционический тип=некое амплуа (которому человек следует или не следует в зависимости от ста причин и поводов), так и с психейожными. Но я никак не могу понять амплуа большинства пй-типов. Но любопытно же!
Я что-то разучилась оставлять внятные отзывы. Если что-то понравилось вот прям очень и хочется автору это сообщить, я пишу всякую хрень типа "очень здорово", "хорошо получилось" и пр. Но ведь эти слова и вполовину не передают те чувства, которые я хочу чтоб до автора долетели... Надо с этим что-то делать.
ОЭ и около Чего я только что узнала... Друзья мои, весь вот этот наш треп по поводу ОЭ и окружающего их фэндома, оказывается, является борьбой с ересью. В связи с чем, у меня, как водится, два вопроса: 1. Если текст ОЭ - это ересь, то тогда должен где-то быть и догматический текст. Где же он? Я хочу его почитать! 2. В чем, собственно, залючается наша борьба? (А то неудобно как-то получается, - борюсь и даже не догадываюсь об этом. Хотелось бы придать осмысленность действиям. )
Мне снилось сотворение некоего мира. Его создатель курил трубку — и когда он вдохнул дым в первый раз, образовался воздух. Потом он выдохнул и из этого дыма возникла земля. Пока он вдыхал второй раз земля приняла свои очертания — появились горы, равнины, чаши для морей и океанов. Потом создатель выдохнул и этот дым стал водой, наполнившей чаши, рыбами и прочими морскими существами, а еще растениями, покрывшими землю. Потом создатель вдохнул дым из трубки в третий раз — и на земле возникли животные и люди, а когда он выдыхал, то поперхнулся дымом и кашлялнул. Так получилось, что животные и люди обрели способность издавать звуки и мир наполнился этими звуками. Но это была случайность, потому что изначально мир задумывался совершенно беззвучным. А потом уже создатель ходил по земле и учил людей уму-разуму.
Мужские и женские тимы Есть некий сферический в вакууме тим. Есенин, например. Какой Есенин лучше - мужчина или женщина? Есенин какого пола лучше отвечает заданной социумом гендерной роли? Что с другими тимами? Из той же серии: женщина-Жуков - "коня на скаку остановит...", то есть лучше бы ей мужчиной родиться. Приводите подобные примеры)
Меня вдруг немножко озарило. Ладно, я уже смирилась с тем, что из-за "стартрека" я уже почти освоилась и почти понимаю американ инглиш. Ладно, это Полезно хотя бы и я давно хотела научиться понимать, что они там мурчат и бурчат. Самый ужас в том, что я уже почти даже хорошо отношусь ко всему тому клубку тематик и тараканов, которые характерны для американской культуры — и которые раньше я совершенно не выносила. Во дела.
Не без труда оторвались от пере-пере-пересматривания ТОСа — иии досмотрели "Подростка". Ах, к финалу пятой серии я прям простила Версилову все и очень-очень окончательно прониклась. Ах, как же он там хорош! Просто невероятно. И к финалу — хоть я и знала, чем кончится — очень разволновалась. Только вот теперь грустно мне. Версилову же плохо, все время плохо, с Софьей этой, очень он Катерину любит. Ну, может, Аркадий его поддержит, поможет.
Ikaruschka, круто, что ты порекомендовала этот фильм.
Что-то вспомнила. Каждый раз, когда Дика рисуют некрасивым или подбирают на "его роль" некрасивого актера (с простоватой внешностью или с просто _обычной_ внешностью) — а делают это по преимуществу правильные читатели, которые Дика закономерно не любят — так вот, я каждый раз озадачиваюсь, чем же ж эти правильные читатели читали книшку? Помнится, Марсель как-то упоминал, что Дика природа внешностью не обидела. А Марселя в дурновкусии или лести Окделлам подозревать как-то нелогично. Значит, он однозначно красивый/привлекательный. И уж точно не _обычный_. И не обычно-смазливый.