от нуля до восьмидесяти парашютов
Есть пейринги, в существование которых я просто не верю. Ну вот самые дисбеливные пейринги в ГП - это снейджер, пампкинпай и гаррирон. В ОЭ - это Алва/Валентин или любой слэш с Робером... и т.д., в общем. По разным причинам, но написанные даже прям ну очень хорошо, они вызывают у меня только недоуменное пожатие плечами или хихиканье, когда один из героев начинает, например, влюбленно думать о другом.
почему ты так думаешь?)) ну, что Рон - не гексли.
захотелось ппкснуть посту в целом, и этому пункту - в частности XD
ура-ура)))
мне рассказывали про какой-то давнишний фик с этим пейрингом, где какую-то роль сыграл тыквенный пирог XDD не знаю точно.
Джайа, со своей дилетантской точки зрения я щетаю, что в отличие от рона гексли должен хорошо разбираться в людях и в их мотивах/поступках, а еще гексли не особо честолюбивы. плюс, рон покОрен в условиях контроля, а гексли нет.
в общем, мне теперь интереснее - почему он может быть гексли, вы ведь со Снежкой лучше в соционике разбираетесь, чем я))
это, кстати, аргумент. остальные - не, гексли могут быть очень амбициозными, если их задеть.
мы просто выбираем между двумя дельтийскими этиками - достом и гексли - и не можем решить... я скорей за доста, но это было бы ооочень странно.
в моем случае это проявляется, когда меня недооценивают))
это, кстати, аргумент
вооот)) а что насчет понимания людей? у рона же с этим небольшие проблемы, нет?)
мы просто выбираем между двумя дельтийскими этиками - достом и гексли
ох, а других вариантов нет?
да как сказать... я не знаю, что там у гексли с пониманием... да. они всегда точно знают, за какую нитку дернуть, чтоб человек сделал то, что им надо... но я бы не назвала это пониманием. понимание - это у драев.
ох, а других вариантов нет?
альфийские логики
голосую за Дона! вот, я почти уверена, что Рон - Дон)))
а почему?
Сириус... ну, нап, наверное.
мне нравится описание манеры общения Дона:
ИЛЭ не умеет держать правильную дистанцию в общении в течение длительного времени. То дружелюбен с человеком, то, наоборот, враждебен к нему, показывает плохое отношение. Совершенно не разбирается в отношении людей к себе. Поэтому часто ошибается в своих знакомствах. В общении ведет себя часто бесцеремонно; может нетактично вмешаться в разговор, любит все разглядывать, не обращая внимания на реакцию людей. Никогда не признает свою вину. Даже если формально извиняется, то все равно продолжает себя вести по-старому.
а в Сириусе - напе я уже почти уверена)))
о, это вряд ли. я за дона пока)))
а это вполне предполагаемо)))