[настоящий дунадан с батареей]

Что выше: история или литература? Литература или история? Реальные факты из чьей-то личной жизни, которые известны единицам, или произведения, созданные на основе этих фактов и, возможно, перевирающие их, но - прекрасные произведения?..

Я безнадежно выбираю литературу. История условна, человеческая жизнь очень коротка, а вот искусство... по-крайней мере а) более объективно-существующе по сравнению с историей б) долговечней людей.

@темы: чешуя

Comments

[un_divin_enfant]

Может, я что-то не так понимаю... Но для меня разница между историей и литературой, в первую очередь, в том, КАК. А литературу предпочитаю безоговорочно потому, что ее КАК дает мне, и вообще большинству людей, уникальный, ценнейший опыт переживания, а история дает гораздо меньше. Вопрос стиля и восприятия.

[kostr]

При условии, что это искусство никак не затрагивает жизнь тех самых людей.

[Arme]

По большому счету, они настолько тесно переплетены, что не вижу смысла говорить о них иначе, нежели "нераздельно и неслиянно".

[настоящий дунадан с батареей]

kostr
вот для меня этого "при условии" просто нет.

un_divin_enfant
угу, и это тоже.

[настоящий дунадан с батареей]

Arme
многие разделяют. Да и я разделяю. Все-таки книги - это не только факты. Это даже НЕ СТОЛЬКО факты...

[kostr]

А вот я бы очень не хотела, чтобы мою жизнь переврали на глазах у моих близких даже ради самого высокого искусства.

[настоящий дунадан с батареей]

kostr
хмм... если говорить о себе, то все, что могут написать или сказать обо мне, я воспринимаю как бы в отрыве от себя... меня может бесить чья-то нечестность, но если будут врать с огоньком - пусть, why not?

[kostr]

Если врать будут лично про меня, я либо посмеюсь, либо в морду дам. В моем возрасте уже довольно пофиг, кто чего сказал, жизнь мне это не сломает. А вот другим может быть очень плохо в такой ситуации.

[настоящий дунадан с батареей]

kostr
может, да. Но это уже каждому свое. Просто для меня все равно литература выше...

[Arme]

Джайа, это факты - в том смысле, в котором они прочно поселяются в сознании читателя, как некий информационный конструкт, некая модель мировоззрения, мировоздействия, мироотношения, привязанная к тем или иным образам (в сущности, исторические события для нас не более чем сюжеты, неоднократно обыгранные так или иначе в мировой литературе тем или иным образом, а исторические деятели - те же литературные герои, ибо неоднократно "запареллелены" с разными персонажами). И далее они влияют на его мировоззрение, на его отношение к истории, на его отношение к той части истории, что творится на наших глазах... не находишь?

Какой смысл - разделять?
До сих пор не могу понять твою концепцию разделения литературы и жизни. Напиши на эту тему постинг, что ли. Возможно, пойму, ибо любой тематический постинг информационно "сгущеннее" разговора.

[настоящий дунадан с батареей]

Arme
кроме фактов есть еще и форма...

[Arme]

Джайа, ?

[настоящий дунадан с батареей]

Arme
см. выше коммент  un_divin_enfant.

[Arme]

Джайа, мне ближе точки зрения, высказываемые в комментариях у меня: www.diary.ru/~faere/p70590946.htm?from=last#255...

[настоящий дунадан с батареей]

Arme
хмм, я-то знаю, какая тебе точка зрения близка. Я слушаю внимательно обычно...

[Arme]

Джайа, мне интересно, что можно логически на нее возразить.

[настоящий дунадан с батареей]

Arme
гмм, а какой смысл возражать на чью-то точку зрения?.. О_о тем более по такому зыбкому предмету...

[Arme]

Джайа, как-то придерживаюсь той точки зрения, что любая позиция должна быть аргументированной.

[настоящий дунадан с батареей]

Arme
ну да, но аргументы у каждого свои - это ж не точные науки... и точка зрения тоже своя... я не могу возражать на мнение, которое построено по другим принципам, чем мое. Это будет бессодержательный спор и только.