[настоящий дунадан с батареей]

и внезапно

1. Как же раздражает фраза «никогда не читала фика, в котором отношения героев иначе, чем через слэш, показать нельзя». Вот сам подход: что слэш можно только если без него НУНИКАК.

2. И ещё внезапно. Ужасно, ужасно бесит эйджизм и это… объекти…зация? …вация? мужчин! (это навеял тредик).

Comments

[rat_mistle]

1. эээ? А если отношения и есть слэш, то есть гомосексуальные между ними отношения, то как это прикажете иначе показывать? ни-че-го не понимаю
2. пояснишь? или ссыль?

[настоящий дунадан с батареей]

rat_mistle, не, если в каноне не было, имеется в виду.

Там размазано по теме. Ну, суть в том, что кто-то не может читать слэш про старых персонажей, можно только про молодых-красивых.

[rat_mistle]

гаврош на пионера не похож,

не, если в каноне не было, имеется в виду.

все равно странно. Слэш ведь по сути и есть - гомосексуальные отношения между персонажами,у которых в каноне ничего такого не было. Так как автор высказывания представляется себе "иначе никак"? Ну вот так захотел райтер, так он видит, так ему нравится.

кто-то не может читать слэш про старых персонажей, можно только про молодых-красивых.

Ага, и кино можно снимать только про молодых-красивых

[настоящий дунадан с батареей]

rat_mistle, ну типа если хочешь писать про их отношения, то надо продружбу. А тут, тут! Или хз, что там ещё автор имеет в виду.

Ага, и кино можно снимать только про молодых-красивых

А также стройных. (Тут все могут услышать отзвуки адского баттхёрта, который я испытала, когда мне сказали, что не могут смотреть «Юристов Бостона», потому что там герои толстые и старые).

[rat_mistle]

гаврош на пионера не похож,

не могут смотреть «Юристов Бостона», потому что там герои толстые и старые

Бугага!*пересчитывая своих любимых персонажей, которые далеко не юны и вообще не Аполлоны*
Плавали, знаем) Меня как-то спросили, как это у меня может быть любимим героем ВК (фильма) Сэм — он же толстыйнекрасивый
Не, я сама очень актероцентрична и персонажецентрична, не могу смотреть кино, если меня кто-то там не цепляет. Но, к примеру, в Lost'е меня цепляет старый Локк)) А в Даунтоне - бабушка))

[настоящий дунадан с батареей]

rat_mistle, да вот же. Ужасно бешусь каждый раз((( или вот кто-то просил «а давайте *немолодой пейринг*, но чтоб они были младше 25 лет». А где смысл? О чём там писать тогда???

[rat_mistle]

гаврош на пионера не похож,
ага, типа пусть это будут Снейп и Сириус, но какбэ йуные и сЭксуальные Может, это просто от возраста комментаторов? Типа "после 20/30/40/50 секса жизни нет? Помнится, в 11 лет меня удивляло, что у Сиси Кэпвелла с Софией в Санта-Барбаре — лубофф, они же стааарые))

[rat_mistle]

Это у вас так Мизерабли отплясывают?

[настоящий дунадан с батареей]

rat_mistle,

Помнится, в 11 лет меня удивляло, что у Сиси Кэпвелла с Софией в Санта-Барбаре — лубофф, они же стааарые))

Бгг, ну вот кто-то это не перерастает.

[настоящий дунадан с батареей]

rat_mistle, ну да))))))

[винту]

С объективацией мужчин несколько проще - в ней чувствуется отмщение за многовековую объективацию женщин))) В любом случае ничего страшного, по-моему, пока продолжаешь себя на этом ловить.

[винту]

Это я в реальности имею в виду *почитав комменты*

[настоящий дунадан с батареей]

винту, я поняла, что в реальности)) ну я хз, я против любой объективации, и немного дёргаюсь от (высказанных там, кстати) оправданий про месть за.

[винту]

гаврош на пионера не похож, не, ну ясное дело, что все мы против. Но иногда как-то сам собою зависаешь, глядя что на мужчину, что на женщину))) Трудно уберечься)))

Про месть это я не сама придумала, кстати. Есть, может знаете, известные ролики с лекциями одной дамы как раз про объективацию женщин в рекламе. И в одной из лекций она говорила, что ей регулярно торжествующе присылают рекламу, где предметом желания выставляется мужское тело. При том, что если брать в общем, то это капля в море, это раз. А два, что это не приводит к таким жутким последствиям, как объективация женщин - в смысле насилия и т.д.

[настоящий дунадан с батареей]

винту,

Но иногда как-то сам собою зависаешь, глядя что на мужчину, что на женщину))) Трудно уберечься)))

Ну вообще да.

Капля в море, конечно, и не такие последствия, но сам принцип всё равно нехороший. (Хотя см. абзацем выше, конечно).

[настоящий дунадан с батареей]

винту, *подумала* хотя эйджизм бесит сильней.

[винту]

гаврош на пионера не похож, он сильнее бесит потому, наверное, что эта самая объективация может быть достаточно невинной и неагрессивной, что ли, а невинный эйджизм - и не знаю как называется, когда про вес, - трудно себе представить.

[настоящий дунадан с батареей]

винту,

а невинный эйджизм - и не знаю как называется, когда про вес, - трудно себе представить.

Угу. Fat-blaming… а как по-русски? О__О

[винту]

гаврош на пионера не похож, о, я и по-английски почему-то не знала)))

[Нелли Дин]

ахаха, тебя тоже тредиком проняло?
и да, первое тоже не радует (хотя у меня в отношении любых произведений бывают сомнения из серии "а без романтики лучше").

[настоящий дунадан с батареей]

Нелли Дин, очень проняло! Каждый раз, когда эту волынку заводят, я начинаю хотеть ругаться на друзей-анонов плохими словами.

С романтикой часто бывает, что тебе охота читать продругое, а автор тут романтику свою тащит, как средство от всех болезней. Хотя кто бы говорил.

[Нелли Дин]

Загляни в командный чат, там это тоже обсудили, с привлечением феминизма, - может, утешит)

[настоящий дунадан с батареей]

Нелли Дин, с командным чатом у меня всё оч.плохо но потом почитаю, конечно))))

[Диана Шипилова]

Поддерживаю! Но про женщин это ещё больше бесит.

[настоящий дунадан с батареей]

Диана Шипилова, ну про женщин-то понятно (кстати, в треде, которым навеяло, мизогинию как раз давят с ноги, едва она появляется))).

[Ниротэн]

Ужасно, ужасно бесит эйджизм

ПЛЮС СТОПИЦЦОТ!!!!111

**сидит такой с ОТП, где обоим по пийсят**