случайно прочитала длинную дискуссию про Нарнию и феминизм. в ЖЖ, в сообществе феминисток. честно, столько бреда не читала давно, но кто вообще будет удивляться? даже неглупые люди читают задницами и что уж тут поделать?(((
ну и т.д.самое, конечно, эпическое, это, конечно, упирание на то, что главное зло там — женщина. ничего, никого не парит, что эту женщину впустил в мир мужчина (мальчик Диггори), а женщина же (девочка Полли) его всячески отговаривала. или ещё — упирание на то, что взросление для женщин это зло (Сьюзан, канешна, пример, ничего, что вина Сьюзан в том, что она мишурой увлеклась и так предала Нарнию). опять же ничего, что вполне замужняя Елена становится первой королевой. а вполне замужняя же мама Диггори — безусловно свет для самого Диггори? и ничего, что мужчин-злодеев там тоже хватает, а женщин… эм, Джадис? ну, зелёная тётка ещё, но это та же Джадис, по сути. Таш ещё, но это опять же туда же. а мужчины? Мираз, дядя Эндрю, Рабадаш и ещё толпа местных, ужасные зверушки, которые в «Последней битве» действуют. самые разные, короче.
и никто, никто не помнит про Аравиту! ну т.е. помнят, но очень немногие и их никто не слушает. а ведь Аравита колотила Шасту, а не наоборот))
отдельно (и это не к феминизму) про загробную серьёзность у Льюиса порадовало. т.е. чю у всех разное, но сцена с сажанием дяди Эндрю несмешной покажется только каким-то совсем забитым третьевольщикам. ну окей, и тем, кто вообще юмор такого типа не любит.
задницами читают.
т.е. там, конечно, всякое есть, и нехорошее тоже, но не в той стороне.
т.е. (опять же) у мужчин больше динамики и две самых ярких истории про грех и искупление связаны с мужчинами, но так и автор мужчина.
И я таки согласна, что к сексуальности у Льюиса негативное отношение. Не к женщинам вообще, а именно к сексуальности в них.
Но посколько книжка вообще не про это, то я ему данный пунктик прощаю.
Кажется, я тебе об этом уже не раз говорила )))
Таш мужчина
Botan-chan, ахаха)) а почему страдала? но и в других местах тоже смешное есть)) короче, непонятная претензия.