Hahnenfeder А меня удивили факты № 51, 56, 57, 59. А про 43, 45, 67, 70, 71, 74, 75, конечно, никто из читателей в жизни не догадался б без подсказки! Особенно если учесть, что об этом прямо говорится в книгах.
Rendomski В анекдотах на Сказках меньший процент смешного
59 похоже на повторение из ... не помню названия, какой-то энциклопедии по ГП. Я читала когда-то, удивлялась, откуда они это взяли. Сейчас поискала, не нашла. Это год или два назад читала.
tes3m наверное, Роулинг говорила, что Волд пытался вербовать Лили и Джеймса… или просто хотел, чтоб они к нему присоединились… а фанаты дополнили сей факт и расширили))
Hahnenfeder а в 56-м чего удивительного? вроде канон же) Канон — это то, что есть в книге. Всё прочее — интервью, замечания и т.п. — апокрифы. Апокрифическому преданию нет доверия
Кстати, по поводу факта 30 - читала в каком-то интервью, что Роулинг хотела бы патронуса выдру, как у Гермионы, но подозревает, что её патронус - собака, как у Рона.
Hahnenfeder, а Ро Драй? Но, кстати, она могла иметь ввиду прорыв чисто в научном виде, то есть, переход к чему-то качественно новому-глобальном *задумалась* Тогда всё может быть. Но мне всё равно не нравится это сравнение Маг. аналог атомной эренгии мог бы быть поприличней
Hahnenfeder ну из канона это тоже можно вывести, в общем-то)) Нет, никак нельзя. Можно только в случае особого желания и стремления увидеть то, чего нет. Но тогда и у Карлсона с Малышом можно углядеть махровый слэш, да ещё и отягощённый педофилией.
Hahnenfeder ну нет)) но я тут спорить не хочу, раз пошёл разговор про педофилию. Разговор пошёл о том, что углядеть желаемое можно где угодно. читать дальшеПримеры из жизни: 1. Мы с женой жили на пятом этаже «хрущёвки», лифта нет. Я пришёл раньше, жена по дороге домой позвонила и спросила, что купить. Пива попросил. И вот она поднимается по лестнице домой, баклажка с пивом — под мышкой. Сзади две соседки с четвёртого этажа. Их разговор: — Куда это она с пивом-то? — Да к «бороде», наверное. — Да ведь он же женат!
2. Коллега дамского полу моей жене сообщила: — Он тебе изменяет! — С чего ты взяла? — Он с женщиной под руку шёл вчера!
kaiman худ.реальность и обычная очень отличаются вообще-то по одному важному аспекту. но мне всё равно неохота это обсуждать, потому что примеры вы приводите какие-то неравноценные тому, что есть в ГП-каноне про гельбус.
Hahnenfeder что есть в ГП-каноне про гельбус. Так приведите бесспорные тому доказательства, за чем дело стало? Что они дружили — всякому известно; но где в каноне (а не в апокрифах!) сказано про любовь между ними, где хоть намёк на это?
kaiman что такое «бесспорные»? для меня со второй книги бесспорным был гудшип, для меня бесспорно, что Роулинг намекала на ремотонкс. что для вас бесспорно?
-
-
11.08.2011 в 00:46меня 59 номер волнует гораздо больше.
-
-
11.08.2011 в 00:4959 адски противоречит словам Роулинг, что вопрос «был ли у гельбуса секс» не важен, так как там важен факт любви, а не факт секса.
-
-
11.08.2011 в 00:50-
-
11.08.2011 в 00:52не, тут много канона))))
-
-
11.08.2011 в 01:09Ну и канона тоже, да, но сформулировано местами...
-
-
11.08.2011 в 01:12сформулировано, даа, смешно местами)))
-
-
11.08.2011 в 01:31А меня удивили факты № 51, 56, 57, 59.
А про 43, 45, 67, 70, 71, 74, 75, конечно, никто из читателей в жизни не догадался б без подсказки! Особенно если учесть, что об этом прямо говорится в книгах.
Rendomski
В анекдотах на Сказках меньший процент смешного
-
-
11.08.2011 в 01:3759 странный, 51 меня насмешил — разница культурного слоя))) а в 56-м чего удивительного? вроде канон же)
-
-
11.08.2011 в 01:41-
-
11.08.2011 в 01:42наверное, Роулинг говорила, что Волд пытался вербовать Лили и Джеймса… или просто хотел, чтоб они к нему присоединились… а фанаты дополнили сей факт и расширили))
-
-
11.08.2011 в 02:37-
-
11.08.2011 в 02:58домыслы фанов, наверное)
-
-
11.08.2011 в 03:12Не факт, может я просто не слышала.
Но хотелось бы конешно такие весчи с указанием на источнег 8)
-
-
11.08.2011 в 03:18источнег! ну прям как к диссертации требования у некоторых!
-
-
11.08.2011 в 03:20Да сцуке разборчивые
Нет штоб порыццо и самой списог составить, с источнегами 8) Дык ведь лень!
-
-
11.08.2011 в 07:56-
-
11.08.2011 в 08:10-
-
11.08.2011 в 11:13а в 56-м чего удивительного? вроде канон же)
Канон — это то, что есть в книге.
Всё прочее — интервью, замечания и т.п. — апокрифы.
-
-
11.08.2011 в 16:19-
-
11.08.2011 в 17:37ну из канона это тоже можно вывести, в общем-то))
Levian
я б сказала, возмутительный!
bleskiplesk
забавно))
Botan-chan
если это не чьи-то фантазии, то, мб, Роулинг не верит в мирные цели и безопасность при расщеплении атома. О_О
-
-
11.08.2011 в 17:42В Англии нет АЭС? Если есть, то быгыгы, если нет, то... ну, всё равно странно.
-
-
11.08.2011 в 17:43ну если есть, то это никак не мешает чьим-то
драевскимубеждениям))-
-
11.08.2011 в 17:49Но, кстати, она могла иметь ввиду прорыв чисто в научном виде, то есть, переход к чему-то качественно новому-глобальном *задумалась* Тогда всё может быть. Но мне всё равно не нравится это сравнение
-
-
11.08.2011 в 17:52ага, драй.
да мне тоже эта аналогия не особенно нравится.
-
-
11.08.2011 в 23:34ну из канона это тоже можно вывести, в общем-то))
Нет, никак нельзя. Можно только в случае особого желания и стремления увидеть то, чего нет. Но тогда и у Карлсона с Малышом можно углядеть махровый слэш, да ещё и отягощённый педофилией.
-
-
11.08.2011 в 23:47ну нет)) но я тут спорить не хочу, раз пошёл разговор про педофилию.
-
-
11.08.2011 в 23:56ну нет)) но я тут спорить не хочу, раз пошёл разговор про педофилию.
Разговор пошёл о том, что углядеть желаемое можно где угодно.
читать дальше
-
-
12.08.2011 в 00:04худ.реальность и обычная очень отличаются вообще-то по одному важному аспекту. но мне всё равно неохота это обсуждать, потому что примеры вы приводите какие-то неравноценные тому, что есть в ГП-каноне про гельбус.
-
-
12.08.2011 в 01:00что есть в ГП-каноне про гельбус.
Так приведите бесспорные тому доказательства, за чем дело стало?
Что они дружили — всякому известно; но где в каноне (а не в апокрифах!) сказано про любовь между ними, где хоть намёк на это?
-
-
12.08.2011 в 01:06что такое «бесспорные»? для меня со второй книги бесспорным был гудшип, для меня бесспорно, что Роулинг намекала на ремотонкс. что для вас бесспорно?