от нуля до восьмидесяти парашютов
www.diary.ru/~Draccy/p134470544.htm
интересное обсуждение наличия/отсутствия местного культурного контекста в ОЭ. в т.ч. давно занимавшего меня вопроса: если Дидерих — это такая пародия (ну, авторское представление о пародии) на Шекспира, то фигли Дидерих нифига на Шекспира не похож?![:-D](http://static.diary.ru/picture/1133.gif)
правда, присутствует прелестный диаложек, характеризующий ну ваще всё, что только можно у правильных читателей.
— а у Толкина есть этот ваш культурный контекст?
— бугага, у Толкина дофигища песен, стихов и легенд, на которые дофигища отсылок в тексте и прямых цитат.
— нуичо. зато Толкин мне не понравился, а Камша нравится!!!
nuff said, как говорится![:gigi:](http://static.diary.ru/picture/1134.gif)
интересное обсуждение наличия/отсутствия местного культурного контекста в ОЭ. в т.ч. давно занимавшего меня вопроса: если Дидерих — это такая пародия (ну, авторское представление о пародии) на Шекспира, то фигли Дидерих нифига на Шекспира не похож?
![:-D](http://static.diary.ru/picture/1133.gif)
правда, присутствует прелестный диаложек, характеризующий ну ваще всё, что только можно у правильных читателей.
— а у Толкина есть этот ваш культурный контекст?
— бугага, у Толкина дофигища песен, стихов и легенд, на которые дофигища отсылок в тексте и прямых цитат.
— нуичо. зато Толкин мне не понравился, а Камша нравится!!!
nuff said, как говорится
![:gigi:](http://static.diary.ru/picture/1134.gif)
Это разные литературные цели, если на то пошло. Толкин с Камшой, ну надо же))
у некоторых товарищей это хороший тон — посравнивать Толкина и Камшу в пользу последней
в целом да, но Камша-то сильно не любит именно Шекспира)) мб, и не он, но у читателей (не всех, но хотя бы некоторых), как я понимаю, именно такие ассоциации возникают.
*в капле*автор сильно не любит именно Шеспира, а все остальные больше никого не знают, так, что ли?
остальные, думаю, знают, но исходят-то они из позиции автора.
да собственно он и может быть пародией на что-то неочевидное, но ассоциации-то другие.
и разнообразней.
Шекспир, Шекспир.
А чего удивляться? Это же Камша.
и разнообразней.
Остается сделать вывод, что Камша видит Шекспира именно таким. То ли мало читала, то ли мало поняла, то ли с преувеличением переборщила...
Но всеобщая любовь/не любовь Дидериха в зависимости от персонажа меня прямо таки умиляет. Кто его, бедного, только не упоминал...