от нуля до восьмидесяти парашютов
Мне очень нравилась теория, что семь препятствий на пути к Философскому камню запараллелены с семью книжками. В том числе забавно, что человеком с двумя лицами в седьмой книге (в отл.от первой. где им был Квиррел, а Гарри думал на Снейпа) наконец-то оказался Снейп.
Кстати, Снейп. Он ужасно смешно порывался всю первую книгу быть героем и не позволить Квиррелу стырить Философский камень. А Дамблдор, похоже, знал все насчет Квиррела (во всяком случае, так Гарри думает) и просто позволил именно Гарри стать героем. Ну, ему это явно нужней. Бедный Снейп, он так старался…![:-D](http://static.diary.ru/picture/1133.gif)
И я продолжаю осуждать тех, кого возмущало финальное распределение баллов между факультетами, которое позволило Гриффиндору выиграть.![:smirk:](http://static.diary.ru/picture/3222534.gif)
Кстати, Снейп. Он ужасно смешно порывался всю первую книгу быть героем и не позволить Квиррелу стырить Философский камень. А Дамблдор, похоже, знал все насчет Квиррела (во всяком случае, так Гарри думает) и просто позволил именно Гарри стать героем. Ну, ему это явно нужней. Бедный Снейп, он так старался…
![:-D](http://static.diary.ru/picture/1133.gif)
И я продолжаю осуждать тех, кого возмущало финальное распределение баллов между факультетами, которое позволило Гриффиндору выиграть.
![:smirk:](http://static.diary.ru/picture/3222534.gif)
А как ты к БИ относишься? Со всем разбором согласна?
А меня — баллы Рона. За шахматы.
А как ты к БИ относишься?
Меня напрягает общая концепция. О___о
Рон там был впечатляющ, да. А в кино - так вообще понравился больше всех в первом фильме.
Меня напрягает общая концепция. О___о
пааачиму?
А как ты к БИ относишься?
Меня напрягает общая концепция. О___о
По-моему, общая концепция там, что ГП - один большой роман воспитания. Тебя это напрягает?
+1.
Нет, это идея, ее я разделяю. А концепция — что все или почти все подстроено Дамблдором. О___о
И — да ладно, нищастный Слизерин. Семь лет подряд побеждал, один раз не убудет. Такое ощущение, что до этого лидером был какой-нибудь Рэвенкло, а тут — борьба между Слизерином и Гриффиндром, ииии Слизерин несправедливо задвигается в финале!.. А кроме того… Баллы дают за разное — если кто осмелился выступить против ТЛ — это ж круто, да и по-гриффиндорски. Я не вижу и внешей несправедливости.
А где там параллель с 7 книгами? Никогда о подобном не думала...
Нет, это идея, ее я разделяю. А концепция — что все или почти все подстроено Дамблдором. О___о
Ну, может, и не всё, ннооо определённо в некоторых местах профессор был в курсе дела, при этом соломку детишкам не подстилал, а с интересом наблюдал со стороны за развитием событий)
Ну, там, вроде, авторы подчёркивают, что всё же не всё ))) Кое-что осталось. Чуть-чуть
Мне кажется довольно реалистичным предположение, что Дамблдор знает о том, что происходит в школе намного-намного больше, чем наивно думает Гарри. Так почему б ему не оседлать волну и не начать управлять тем, что происходит в своих целях. Хотя, кое-где, вероятно авторы БИ перебарщивают )
нищастный Слизерин
По-моему, я сказала, что в данном случае обломанным себя почувствовал бы любой факультет, не только Слизерин. Дело не в том, что проиграли, дело в том, что, по факту, поставили на пьедестал, а потом вдруг упс, а не слезете ли вы, а то у нас тут супер-герои с супер-подвигами.
- Чо? о_О
Я была бы очень обижена на этом месте ) И мне было бы глубоко пофиг, что там за подвиг совершили подвинувшие меня, учитывая, что я об этом подвиге ни сном, ни духом и вообще не в курсе, что тут кто-то мир спасал, а тихо себе бежала свою марафонскую дистанцию.
Мне кажется, что это автоматически происходит.
astrella
ну конечно, был в курсе и наблюдал, но это же не равно был в курсе и все подстраивал.
Ассиди
я не помню, где читала эту теорию, но вот например, параллель между шахматами и турниром довольно прозрачна, в пятой книге постоянно мелькает троллиная тема, в шестой тема зелий — принц-полукровка — Снейп, тот, кто примал логическую задачку — тоже Снейп.
Мне кажется, что Хогвартс никогда не отличался особенным формализмом, так что всегда можно ждать нечто подобное — это вроде как в правила игры входит.
Нет, я имею в виду, что _в_целом_ Хогвартс не формалистичен, особенно при Дамблдоре — и потому сюрпризы (любые) ожидаемы.
Заглянула в книжку. Не было там никаких пьедесталов. Дамблдор просто сказал, у кого сколько баллов, похвалил Слизеринцев, а потом перешел к вопросу «но мы не учли последние события» — но ведь их действительно никто не учел до сих пор.
А объективно - всё ок, баллы получены за дело, баллы получены теми же и примерно так же, как и потеряны.
Нет, ну не очевидно, что про пьедестал я образно? о_О Все пришли в зал, у Слизерина максимум очков, год закончился и, по факту, получать баллы больше не за что. Можно расслабиться. факт выигрыша - вот он, перед глазами. И вдруг...
Не честно. Собственно, Слизерин вылез вперед из-за подставы Малфоя. Да, это по-слизерински было, но по-гриффиндорски же было задвинуть слизеринцев. Тут, в общем-то, все поровну вышло.
ну конечно, был в курсе и наблюдал, но это же не равно был в курсе и все подстраивал.
не равно, конечно. Но, что касается, например, истории с ФК, я верю в то, что это был такой тренинг для Гарри. Ну и для Рона и Гермионы, конечно.
Мы сейчас про субъективное или про объективное. Вот я - про первое. А субъективно, слизерин всё заработал честно и своё место заслужил.
Тут, в общем-то, все поровну вышло.
Объективно да. Но я не про это, как бы.
упс, то есть то, что с Гарри сняли баллы, когда он бегал нарушал правила - это нечестно?
Нет. Если б его застукал Филч или, там, МакГонагалл лично — было бы честно. А тут — стукачество, что уж. Конечно, Слизерину тоже баллы сняли, но это из-за исключительной справедливости МакГонагалл.
Субъективно Слизерин бы заслудил первое место даже если б они вообще ничего не делали и пинали балду. Ну как бы это очевидно.
Мне это неочевидно
На этом предлагаю разговор окончить )