[настоящий дунадан с батареей]

Это надо было сказать, потому что образ Доброжелательного Светлого Манипулятора стал очень популярен в популярной литературе. Первой ласточкой был толкиеновский Гэндальф, а последний большой пример - Дамблдор.

и дальше

Этот расхожий образ _одобряется_ авторами и (в чуть меньшей мере) читателями. С подобных отношений _берут пример_. Так вот, Окделл - это _реалистичный_ пример того, что _действительно_ будет с человечком, который доверится такому "доброму мудрому учителю" и типа "пойдёт за ним к победе/Истине/Богу/Свету". Этого глупенького человечка ждёт не становление джедаем или магом вне категорий, не победа над Тёмным Лордом, не спасение мира, не путешествие в Валинор и не вознесение на небо во плоти. Его ждёт превращение в глупую, подлую, пошлую пешку и совершение цепи страшных предательств и гнусных поступков, а потом, когда он станет ненужным - либо разочарование, либо горести и гибель. Тот, кто доверится Доброжелательному Светлому Манипулятору, в буквальном или переносном смысле пойдёт в расход. Всё это ждёт его по его собственной глупости, доверчивости и наивности, из-за его же стремления к привлекательным штампам, иррациональным красивостям и прочей вялотекущей метафизике. Из-за упорного нежелания не только смотреть на мир, но и _видеть_ его, этот мир, как он есть. здесь

Нет ничего банальней такого подхода. Нет ничего нелепей (и банальней же), чем уравнивание Штанцлера и Дамблдора или, омфг, и Гэндальфа. И к реальности все это имеет мало отношения. Только к РЖ.

@темы: фэндом

Comments

[настоящий дунадан с батареей]

iezekiil
от всей души НЕ СОВЕТУЮ

[iezekiil]

Джайа, в ГП тема манипуляторства обозначена достаточно четко, чтобы вообще можно было сопоставлять. В Нарнии в принципе такой темы не помню, да и не может ее быть у Аслана, если честно))))

[iezekiil]

Джайа

от всей души НЕ СОВЕТУЮ

мне же для коллекции манипуляторов)))

[настоящий дунадан с батареей]

iezekiil

В Нарнии в принципе такой темы не помню, да и не может ее быть у Аслана, если честно))))

не может, конечно))

в ГП тема манипуляторства обозначена достаточно четко, чтобы вообще можно было сопоставлять.

сопоставлять… можно, наверное. но вот сопоставлять так, как сделано в процитированном посте… кхе. честно — божий дар с яйчницей… насколько хороша Роулинг, настолько плоха Камша.

[настоящий дунадан с батареей]

iezekiil

мне же для коллекции манипуляторов)))

а ну если так… там этим делом только что ленивый не занимается. а уж из персонажей первого плана — так почти все.

[Гость]

А мне вот кажется, что любой более "знающий" персонаж автоматическановится манпулятором. Вспомните те же ЗВ - под категорию манипуляторов там попадает и Квай-Гон, и Палпатин, и Йода и даже увалень Оби-Ван на старости лет становится манипулятором.

[Ешик]

А я бы сверху еще уточнила, что все люди в какой-то степени пытаются манипулировать другими людьми, просто масштабы, а значит и разрушения разные. =)
Потом, у Гарри и у Дикона изначально стартовые позиции разные. Гарри в детстве не внушали, что он избранный, наоборот, ему говорили, что он черти что с веником. Поэтому у Гарри меньше оправдания своим поступкам, вроде: "я делаю так, потому что я избранный". Гарри в большей степени делает то, что хочет. А Дикон всему своему "хочу" находит оправдание через свою избранность. Потом, у Гарри детство было не сахар, конечно, но его волю не пытались подавить. Точнее, тетя и дядя ненавидели Гарри, Гарри отлично это знал, и слушался их потому, что жить хотелось, а не потому что манипулируют хорошо =) А у Дикона была матушка, сильная и властная личность, которая по определению Дикона любит. И вот через свое "я ж хочу как лучше" у нее получалось намного лучше манипулировать Диконом, так как Дик-то не думал, что его ненавидят.
Далее, для Гарри школа - возможность быть самим собой. Он едит в школу как в место избавления от пыток, в школе он может не притворятся, что он не волшебник, делать многое из того, что нельзя дома и в школе он с первых минут встречает настоящего друга.
А Дикон едит в школу, как вместо, где надо еще больше сдерживаться.
Перед Гарри постепенно ставят важную задачу, Гарри выводят в лидерскую позицию, сначала их тройкой, потом больше. А Дикону сразу же отводят место "чьими руками".
Ну и все-атаки Штанцлер и Дамблдор разнятся. У Штанцлера исключительно свои цели, плевать ему на Раканов, к тому же Штанцлер трус и не способен показать пример. У Дамболдора тоже есть свои мотивы, слишком многое его связывает с Томом, и слишком сильна параллель с Гриндевальдом, но общественная цель у Дамболдора выигрывает. Он в большей степени действует ради общего блага, а не ради своих тараканов. К тому же Дамблдор, в отличии от Штанцлера подает Гарри пример, на своем опыте. То есть, он действительно ведущий. =)
Как-то так.

[Бурная вода]

Да уж, сравнивать Гендальфа с Альбусом уже странно, а уж с остальными...
(Камшу не читала)
А вот с Асланом - вполне. И Аслан, ИМХО, тоже в какой-то мере манипулятор. И очень жесткий.
В полном соответствии с библейским образом Бога.

ИМХО, любого хорошего воспитателя можно назвать манипулятором, ибо он создает условия/ситуации, в которых ребенок на собственном опыте понимает что и как. Мы учимся, ИМХО только на опыте, своем в худшем случае, чужом в лучшем.

Просто слово манипулятор имеет явно негативный оттенок. А это отнюдь не обязательно.

[arthin]

Где Айриэн? Хором: Лааапочка!