от нуля до восьмидесяти парашютов
черд. у меня в мозгах коротит, когда люди совсем не делают различий между Джеймсом Поттером и, скажем, Дадликом.
кого удалять? О_О это дайр сожрал, но теперь выплюнул!
Ой, извини, пожалуйста.
ничего
...слушай, но я-то представила себе чуть ли не аццки избалованного арабского принца из какой-нибудь сказки, а оно вон как на самом деле
романтег!
это ЧИ вылезла
Это как? *в недоумении* Я понимаю, что кто-то может считать Джеймса противным, наглым и вообще нехорошим человеком, но с Дадли-то у них что можно найти общего, кроме - с большой натяжкой - склонности поизмываться над тем, кто слабее/в меньшинстве? Да и то у Джеймса это вроде только в отношении Снейпа проявлялась, а там история темная, фиг их рзберешь, не таким уж Севочка беззащитным был даже в школьные годы
ну вот склонность поиздеваться со Снейпа переносится на всех ваще слабых и убогих и т.п.
Наверное, тут разница в отношении к канону. Для одних канон - только то, что написано, для других - все, что не противоречит написанному. Первые, конечно, не могут приравнивать Джеймса к Дадли. А вот со вторыми сложнее. Слишком много там "психологни"
и дружба с Ремусом еще — тем, кто как раз был из замкнутых, затрепанных и слабых.
Замкнутый - да, затрепанный - вполне, но вот слабым я Ремуса не считаю. Он просто Дост
И он слишком на многое закрывал глаза в том, что касалось друзей, это как раз в каноне описано. Т.е. то, что он бы не стал дружить с Джеймсом, будь тот совсем уж пакостью - не факт, а вот то, что Джеймс с ним стал дружить - мэй би о многом говорит, да.
Т.е. то, что он бы не стал дружить с Джеймсом, будь тот совсем уж пакостью - не факт
факт-факт, не стал бы. Во-1, если принять версию доста — дост 100% не стал бы. Во-2, он тогда был бы не лучше Петтигрю. А он все-таки лучше. В-3, ну не совсем же он тряпка!
что-то не смешно
Не уверена. Сцена у озера как-то сомнения вызывает. Да и многие другие вещи