Народ, никто не хочет послушать мои откровения по фэндомам/пейрингам? Задайте вопрос, и я постараюсь дать вам честный и развернутый ответ.

Увидела у Иглы. ну, если кому интересно...

@темы: фм

---

мы, кстати, да-да, смотрим СПН. И наши симпатии разделились.

и еще смотрим "Firefly" - гы-гы, классный сериал. Они там все жгут. Все время.

@темы: кино

---

а еще, черд, как меня бесит, что писать что-то, не сильно для меня важное, я могу километрами. а если оно важное, то тоже могу - создав дистанцию из иронии или обойдясь полунамеками. НОООО! как только дело доходит до написания чего-то очень важного и не намеками. а прямо - фсе, писец котенку, куда девается вся легкость письма, а, я спрашиваю? выжимаю из себя по предложению в час... и получается писец как плохо и плоско.
да еще и когда есть цель обойти побольше штампов, но совершенно очевидно, что штампы как раз будут килограммами. грр.

*это была пятиминутка ненависти к себе и к некоторым своим отп*

@темы: буджимы

---

на самом деле, меня вчера полночи преследовали НЦ-сцены с тем самым анти-отп, про который я как-то уже говорила... и мне кажется, что именно с этим анти-отп НЦу я бы написала... О_О я даже знаю, как оно должно выглядеть.
и видимо, придется дописывать.

@темы: буджимы

---

этот пост означал, что на "хот-фесте" хорошая трава. очень хорошая трава, да-да.



я вот думаю, может, еще ее покурить, эту траву?

запись создана: 03.09.2009 в 02:28

@темы: чешуя

---

Слушаю ГП-4 дальше. И что-то меня сильно прет с Крауча-старшего. Аж прям хочу его сыграть. Это нормально? О_О

А вообще ЧМ по квиддичу - один из самых любимых эпизодов. Столько позитива, который, правда, вот-вот превратится в ужас из-за черной метки.

---

хорошее дело

@темы: ссылки

---

Я нашла новую траву. На самом деле, я выращиваю их, не выходя с магистрим-форума и сообщества, и в драконозапись это зверье добавлять не буду. Просто хвастаюсь.



Можно потыкать.

@темы: записки Хагрида

---

Я решила тут послушать "ГП и Кубок огня". Самое начало - "Нора", много Молли и вообще Уизли... ну и я начала автоматически типировать Молли. Авис как-то возмущалась, что Молли записывают в дюма, но это же нелепо! В смысле нелепо записывать ее в дюма! Я как настоящий негативист сейчас повозмущаюсь: стал бы дюм так активно хотеть, чтоб дети шли работать в Министерство? Так трепетно относиться к работе в системе и статусу? А для Молли это нереально важно, между прочим. Не важней семьи, но все же. Повышение Артура, работа Перси и т.д. Престиж престижем, но как-то это не по нашему, не по-альфийски. Причем не те дети, которые явно туда жаждали - в смысле не только Перси, но близнецы! Стал бы дюм так активно возражать против магазинчика шуток? Так париться, что это несерьезно, что это фигня и т.д.? Ой, что-то это должен был бы быть очень зашуганный дюм, а Молли уж на кого, а на зашуганную и забитую не похожа. Стал бы дюм так, извините за выражение, белоэтически обижаться на Гермиону? Ну вообще Моллино это дело, с кем она встречается? Еще и так демонстративно показывать эту обиду. В смысле, например, подарочка того же. А прическа Билла! Когда Молли хотя бы ненадолго перестала ворчать по его поводу? Когда Джинни сказала: "У Дамблдора волосы все равно длинней!" Дюма - такие упертые ретрограды - это мне сомнительно опять же. И когда Молли успокоилась насчет магазина близнецов? Когда те начали бабки зарабатывать. Ого-го, конечно, дюму это бы успокоило бы, да, разумеется. А прямо-таки ненависть к Флер? Которая исчезла, когда Флер повела себя совершенно идеально-БЭшно.
Насчет убийства Бэллы говорить не буду - я считаю, что в той ситуации человек любого тима сумел бы - плюс Молли в любом случае очень одаренная и сильная волшебница; но то, что Молли очень часто и легко принимает угрожающий вид и в семье, а не только перед врагом, говорит об убедительной ЧС. Хотя дюма в гневе - это тоже убедительно, но Молли часто раскатывает конфликт, а не успокаивает его, слишком давит на собственное (БЭшное!) мнение и не желает слушать чужое. Это не дюмовское.

Короче, я думаю, что Молли драйка.

С другой стороны, кем может быть Артур? Дон или дюм с дуализацией, а?

@темы: соционика

---

мы, кстати, вчера ночером смотрели этот ваш СПН. пока только две серии. и пришли к выводу, что кроме слэша главгероев там смотреть особо не на что. правда,  Yves_ боится ужастиков и все время, пока шли две несчастные серии паника стояла невероятная

@темы: кино

---

валента стоит! и еще как стоит!!! ого-го!!

правда, линк-эксчейнджа нету пока, ну да ладно...

@темы: записки Хагрида, чешуя

---

1. Я раскачалась на продолжение "Зазеркалья".
hp-fiction.borda.ru/?1-8-0-00000077-000-0-0-125...

2. И как дура не увидела, какую красоту мне нарисовали на фикатон. Все увидели, а я нет. Балда.

@темы: ссылки, мои фики

---

а што за страшные слухи ходят вокруг хогнэта?

*посмотрела статистику* Большой Брат следит за тобой!

запись создана: 31.08.2009 в 15:14

---

Мы (я и Yves_) едем в Питер примерно на 9-12 сентября. На конференцию.

Ищем вписку или рекомендации по особенно удобным лавочкам. Ведем себя тихо, изображаем невидимые кустики или активно общаемся - по желанию вписывателя.

---

черд. я придурок. внезапно вспомнила, что у Виктуар день рождения на день победы. а я это никак в фике не упомянула. ооо, как я люблю свои ляпы...

@темы: мои фики

---

Гы-гы, почитала я очередное интервью Камши. Это таааак мило и кавайно, когда человек то и дело дает отсылки на Толкина (негативные такие отсылки), явно не разбираясь в вопросе. Потому что говорить "Кольцо уничтожено - и все хорошо, все счастливы, зла больше нет" это по меньшей мере тупо. Книжки читать надо, а не в дурном пересказе слушать.

@темы: буджимы

---

Это я помаялась дурью и сделала куклу в виде себя в универе. Прически адекватной, правда, не нашлось. )

@темы: чешуя

---

я уже прочитал про конфликт напа и роба, доста и жукова и штирля и еся. теперь вот ломаю голову, нафига Стратиевская каждый раз более "сильный" тип выставляет жертвой? это тимное?

апд. читаю про гексли/максов. ооомг! ТАКОГО я не ожидала. максы! быстро читать, какие вы жестокие истязатели! тут!
хотя вообще я их очень понимаю. гораааздо больше, чем гекслей.

читаю про нищааастных балей, которых терроризируют ненормальные гюго. почему-то сочувствую гюгам.

запись создана: 29.08.2009 в 20:24

@темы: соционика

---

*почти не про соционику, можно даже не комментировать*

У нас есть целая куча курительных трубок, это все знают, наверное теперь.

 Yves_ своим присваивает разные имена... а верней, определяет их принадлежность разным своим персонажам. Например, трубка Глеба похожа на самого Глеба. Она очень изящная, при этом с простыми и строгими линиями, черная с серебистыми ободками на соединении мундштука и чашки. И прямая.

Трубка Йозефа на Йозефа не похожа совсем. Мы как-то решили, что он бальзак, так вот, социотипом этой трубки может быть только нап. Она небольшая, с сильно изогнутым мундштуком, с крупной чашечкой. Причем чашечка коричневая и не полированная. И к тому же слегка погрызенная и грубоватая на вид. Вообще,  Yves_ когда играет Аластора Муди ходит с этой трубкой. И ему она вроде как подходит больше, чем Йозефу, но как-то "трубка Йозефа" к ней привязалось.

Теперь еще, благодаря Юре, у  Yves_ есть трубка Кира. Кажется, это я придумала, что Кир курит длинные трубки - ну вот потому ее так и назвали. Кир не дурак повыпендриваться - и трубка очень выпендрежная. Длинная, с глубокой чашкой, тоже неполированной. Сильно изогнутая и очень изящная, хотя не изящней трубки Глеба, потому что изящней нее я вообще трубок не видела.

@темы: записки Гэндальфа

---

Еще я хотела поподробней разобраться в признаках Рейнина в отношении себя. То, что написано ниже. в целом малоинтересно.

СТАТИКА — ДИНАМИКА:

По табличке робы статики. На самом деле, похоже на то. Мне безумно сложно в текстах переходить от одного события к другому. Даже от самого мелкого эпизода к другому мелкому эпизоду. они существуют как-то сами по себе и когда их нужно соединить, я предпочитаю просто перепрыгивать. Это вроде как признак статика. Кроме того я постоянно употребляю связки типа "можно", "хотелось бы" и т.д. В текстах я стараюсь это вычищать, так как оно утяжеляет предложения, но вот в речи следить трудно. Безглагольных конструкций у меня в речи тоже достаточно.

КВЕСТИМНОСТЬ — ДЕКЛАТИМНОСТЬ

По табличке робы квестимы. Я постоянно переспрашиваю. Не боюсь задавать вопросы. Вообще считаю, что задавать вопросы и переспрашивать - это хорошее дело. "Погоди, ты хочешь сказать, что..." - это просто неизменный рефрен. Я ненавижу, когда собеседник не задает вопросы. Это мне кажется проявлением отсутствия интереса. Хотя я не люблю, когда перебивают и никогда не начну говорить, когда говорят вокург. Но тут, кажется, в другом причина. Я так ценю свои слова (да-да), что предпочитаю. чтоб их не пропускали мимо ушей. Но сама я вечно перебиваю. Черд.

ПОЗИТИВИЗМ — НЕГАТИВИЗМ

Робы негативисты. Ну и я тоже. В последнее время я решила следить за этим и поменьше "некать", но получается через раз. Как результат - стала путаться в отрицаниях. Всегда важней заметить недостатки. Достоинства-то никуда не убегут, а вот недостатки надо исправлять. Доказательства часто строю "от противного". Мне проще доказать, что что-то чем-то НЕ является, чем наоборот. С тем же Вустером, которого я теперь считаю доном, как было: я внезапно сказала: "Да какой он в пень гексли!" - и привела доказательства того, что он не гексли, а потом уже Эрвен что-то затерла про донскую творческую ЧИ и болевую БЭ. Когда объясняю, как куда проехать, давлю в себе желание говорить: "Ни в коем случае не садись в тут, ту, ту и ту маршрутку" - так как знаю, что это путает.

ТАКТИКА — СТРАТЕГИЯ

Робы стратеги, но я не уверена, что правильно понимаю этот признак. По описанию могу себя записать и туда, и туда.

КОНСТРУКТИВИЗМ — ЭМОТИВИЗМ

Робы эмотивисты - и я тоже. Так или иначе я часто слышу про "эмоциональные якоря" и т.п., но никогда у меня особенно сильно не получалось подобные привязки осуществлять. Если пункт про то, что эмотивистам трудно отключаться от просьб что-то обдумать или сделать, то это про меня. Если кто-то задал вопрос, я буду искать ответ, обдумывать, даже если в данный момент мне это не в кассу. Наверное, то, как я читаю детективы, из этой же оперы. Детектив - это как заданный вопрос: "Кто убийца?" - и вольно-невольно я в процессе чтения стремлюсь на него ответить. Это происходит автоматически.

ПРАВЫЕ — ЛЕВЫЕ

Робы результатеры. Я тоже результатер. Отмечать промежуточные этапы, заканчивать одно, тут же начинать другое, заниматься несколькими делами, относительно легко между ними переключаться (при условии, что этап одного дела завершен) - это да. Плюс я раздражаюсь, когда занимаюсь чем-то безрезультатным, бесконечным или вижу, как кто-то этим занимается.

УСТУПЧИВОСТЬ — УПРЯМСТВО

Робы упрямые. Это забавный признак, на самом деле. Квадратные и ЧСные жуковы по нему - уступчивые, а "дохляки" робы - упрямые. Хотя эти слова означают совсем не то, что в общеупотребительной лексике, конечно. При том, что я стараюсь не перенапрягаться в сферах, где мои интересы не затрагиваются, отстаивать свои интересы я могу до посинения, если вижу, что вот-вот посинею и силы кончились, то сбегу, но интерес не брошу. Как-то так.

БЕСПЕЧНОСТЬ — ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНОСТЬ

Робы предусмотрительные, я тоже. Эрвен вчера привела крутой пример: пока беспечный-дюм всем сообщал, что надо осветить полигон, предусмотрительные роб и гамлет озаботились приобретением свечек и изготовлением фонариков. А в дорогу я обычно собираюсь ну один в один как в примере из статьи. "Точно возьму паспорт и деньги..." - и т.д.

РАССУДИТЕЛЬНОСТЬ — РЕШИТЕЛЬНОСТЬ

Да-с, мы рассудительные. Мы без необходимости напрягаться не любим. Перед тем, как начинать делать какую-то утомительную и сложную работу, мне необходимо качественно попинать балду, иначе не смогу собраться. Ну и вообще очень похоже на то, как описано в статье.

ВЕСЕЛОСТЬ — СЕРЬЕЗНОСТЬ

Я не уверена в этом признаке. В основном, мне кажется, я похожа на субъективиста. Слова "я думаю", "мне кажется" и т.п. - просто слова-паразиты. Этапы официального знакомства я всегда стараюсь промахивать поскорей, потому что всегда чувствую неловкость. Могу подолгу не знать имени человека, что не будет мешать общению. Но все равно я еще не до конца разобралась.

ДЕМОКРАТИЗМ — АРИСТОКРАТИЗМ

Меня со вчерашнего дня записывают в аристократы. Но это не так. Я делю на группы, люблю всевозможные классификации и т.д. (логик я или кто?), но очень редко делаю выводы на основании принадлежности кого-то к какой-то группе. Про все люди разные я помню даже тогда, когда остальным кажется, что я забыла это. Собственно, даже когда дело касается той же соционики, я допускаю любое количество вариантов проявления социотипа. Потому что знаю, что на "чистый" вариант теоретически может повлиять (и часто влияет) любой чих. Отслеживать последствия влияния чихов тоже любопытно. Да, и "Я" (почти) всегда выше, чем "Мы".

@темы: соционика