1. Смотрели второе кино про Гарри Поттера — не могли не шутить про Добби и «вот куда подался Перси Аллелайн после увольнения из Цирка». Но Тоби Джонс вообще располагает. Мы успели пошутить даже в те три секунды, когда его показали в одном из фильмов по «Отверженным», где он подпирал дверь суда в Аррасе.
2. Также внезапно поняла, что фик, который хочу писать, вообще не предполагает никакого ну-хотя-бы-броманса. Вообще. Это как-то мне не нравится. Впрочем, всегда можно передумать и развернуть сюжет как-то так, чтобы всё было.
3. Этот бесконечно длинный фильм про французскую революцию!.. Там наконец казнили короля. Теперь мы будем созерцать нищастных Марию-Антуанетту и её детишек. Кто бы меня предупредил, что там будет про страдания короля, а не про революцию — смотреть бы не стала. Фильм в целом бестолковый, но если линия королевской семьи туда-сюда связная, то революционеры… бдыщ! бац! бум! — вот и всё развитие и вся связность.
Обещали прислать методичку по оформлению диплома. Месяц ждала. Прислали. Знаете, что прислали? ГОСТ.
С другой стороны, ГОСТ куда менее жёсткий, чем фантазии нормоконтролёров в вузах. Там пишут: ну, короче, можно так, так и так. Главное, чтобы если так, то было оформлено таким образом, а если так, то вот таким. И всё.
Осталось самое сложное: наскрести ещё 20 пунктов в список литературы, когда я предыдущие 40 еле-еле набрала.
Впрочем, ладно с ним, с феминизмом. Я и тут буду аутсайдером, увы.
Зато! Мы ээээ сходили на «Трудно быть богом». Не понравилось.Просмотр фильма закончился через час после начала: столько говна на экране я, простите, не выдержу. Это был первый фильм, с которого я согласилась уйти, не досмотрев его.
Вот за что люблю английский - там хоть этого срача нет Терпеть не могу родовые окончания у слов, вообще бы обходилась без них. В моем идеальном мире человек в первую очередь человек, а уже потом - самец, или самка. И профессия - один из признаков именно личности, а не пола/гендера. Врач - человек-врач, автор - человек-автор, а не мужчина, или женщина. Как только начинаются крики про "врач" и "врачиха", "автор" и "авторка", у меня случается баттхерт, потому что люди пытаются сделать акцент на том, что автор-мужчина как-то отличается от автора-женщины. А дифференцировать профессиональные качества по половому признаку лично мне кажется оскорбительным.
Стоит ли смотреть «12 лет рабства»? С одной стороны, тема интересная. С другой, отзывы какие-то странные. С третьей, ха-ха, я по отзывам судить забила. С четвёртой, всё равно странные… Впрочем, сначала досмотрим кено про унылую рожу короля Луи XVI революцию.
Также вчера перечитывала Чехова к занятию. Рассказы мне вообще нравятся, хотя они невыносимо печальны в большинстве своём («Тоска», например О____О), но они как-то по-правильному печальны. А ВОТ «Вишнёвый сад» как всегда вызывает одно желание (оно со школы не изменилось! Хотя моё отношение к русской классике всё-таки поменялось со школы): сбросить бомбу на этих хнычущих болванов, предупредив о бомбе только Лопахина (но он не уедет, потому что будет уговаривать остальных эвакуироваться до последнего). Страниц в пьесе, где не было бы ремарок «сквозь слёзы» или «плачет» считайте что и нет. Самый жуткий момент: когда первый раз раздаёт звук струны — и Фирс говорит, что такой же был перед катастрофой — «перед волей». Брр. После чего возник вопрос: что перечитать следом: «Живаго» или «Мастера и Маргариту». И я посчитала, что для компенсации травмы, нанесённой «Вишнёвым садом», я имею право почитать Булгакова. Ершалаимские главы, как вы понимаете, особенно .
1. Эрвен зачем-то пробудила во мне азарт в отношении этого фика. И теперь мы его дописываем. Непонятно, кто будет читать, but whatever — азарт на то и азарт, чтобы было пофиг.)) Меня несколько пугает, что там 7 тысяч слофф уже есть, а впереди ещё до черта всего. (Компенсация, наверное, что в первых семи тысячах вообще ничего не происходит). Мысленно делаю ставки, доползём ли до 15.
2. Завтра в кино на «Трудно быть богом». У меня до сих пор противоречивые чувства поэтому поводу.
3. Порыв смотреть мюзиклы увял (был жестоко растоптан) безумно скучным французским «Моцартом». О__О Что это вообще было и почему это так хвалили? О__о «Любовники Бастилии» тоже были не оч., но Вел.французская революция makes everything better. Короче, вместо мюзиклов смотрим бесконечно длинное кино про эту самую революцию.
4. И о политике. Я тот ещё страус, и мне хватает разговоров офф-лайн и чтения чужих постов.
Время от времени натыкаюсь в сообществе поиска фиков по ГП на такое:
Жанр: без Мери Сью и забористых ООС Саммари: жажду фанфиков, где есть эдакий гад-Дамблдор или кто-то еще, которые коварны, алчны или заигрались с высшим благом и играются с ГП. ГП, в свою очередь, как-то это узнает и становится самостоятельным. Не хотелось бы Темного Гарри-психопата, который начинает маньячить. Больше интересно, если бы он делал вид, что ничего не знает, и вел подпольную деятельность. И чтобы фик был логичным и адекватным, если такое возможно. Не-злодейские Пожиратели в фаворе.
Как сочетается пожелание «без ООС» и «не-злодейские пожиратели»+алчный дамбигад, я не понимаю.
Недавно зачем-то читала фик, где в каждом (в каждом, да) предложении было или причастие, или деепричастие. Или оба сразу. Или сразу несколько. Причём автор их правильно (с грамматической точки зрения) использовала. Но ТАК МНОГО.
Также цитата: «Там они продолжили доставлять друг другу удовольствие, целуясь и хватая друг друга за ягодицы».
1. Недавно разговор. Возвращаю книжку знакомой. Она: — Пригодилась книга? Полезная? Я: — Да, интересная очень. Спасибо. Потом шла и смеялась: книжка, в самом деле, была довольно полезной, но интересность, как всегда, на первом месте.
2. А также зимняя битва отгреметь (ну, догреметь) не успела, как собираются на летнюю. Маньяки. (Впрочем, я записалась к ОЭшникам, чтобы дописать два фика).
«Шпион, выйди вон» и всем последующим меня накрыло в районе дня рождения Филби. А «Отверженными» — в районе дня рождения Гюго. Который, кстати, сегодня.
Спрашиваю ученика, что Штольцу в Обломове нравилось. Он: — Ну как же! Обломов же такой УТИ-ПУ-ПУТИ УТЮ-ТЮ, — и жестами ещё показывает, как будто кого-то за щёки тянет. Я: — О______О
1. «Любовники Бастилии» — то ли набор иннер джоукс, то ли в самом деле ужасно бестолковое произведение. Особенно любовная линия! Нафига она там?? Также (мне) было бы интересней, если бы в центре была сестра главгерой, а не главгерой, совершенно безликий и скучный. Зато про дворец было круто, отдельные моменты про собственно революцию были круты (взятие Бастилии, кстати, вот без огонька как-то, увы). Но, может, я чего не понимаю))
2. Посмотрели ещё Deadman's folly — и оно такое прекрасное внезапно)) я допускаю, что мне всё будет прекрасным, где есть миссис Оливер, но этот роман я очень люблю — там хорошая развязка. И я боялась, что с ней поступят… ну, как с «Картами на стол», например. Не поступили. А также пейзажи, какие там пейзажи.