[настоящий дунадан с батареей]

Бойтесь меня!!!

25.06.2009 в 12:44

Пишет  Диана Шипилова:

соционическое, или Достоевский — вершина эволюции
По наводке Авис вчера набрела на сайт www.socionics.org. Женские типы, ИМХО — ужас-ужас!!! Меня весь вечер потом дразнили Декартицей всякие Дюмашки
Но это ладно. Там вообще куча описаний, и я пошла читать описания Слинько. После женских типов описание Софиста (сиречь Робеспьера), конечно, как бальзам на душу, но...

Мы не хотим преуменьшить достоинства Софиста, но справедливость требует подчеркнуть, что среди Софистов и Механиков — типов, у которых логика является сильнейшим качеством, недалекие, низкоинтеллектуальные личности встречаются столь же часто, как и среди всех остальных типов.

Тут я сразу насторожилась)))
Дальше — хлеще.

Между тем, далеко не всякая сфера человеческой мысли подвластна "голой" логике. Поэтому Софист, например, — весьма посредственный психолог. Тем не менее, Софистов в психологии тьма; их привлекает возможность плодить наукообразные статьи, насыщенные мертвыми логическими конструкциями, одновременно развивая свою слабую функцию: понимание человеческих отношений.

Данная функция у Софиста, лишь чуть менее слабая, чем у Вундеркинда (это Дон), отличается приторной книжностью, косностью, стремлением узко следовать тому, что мы выше назвали этикетом.

Наукообразие результатов Софиста обеспечивает ему быстрейшую, по сравнению, например, с Психологом (обратите внимание, дальше тема Психолога-Доста будет раскрыта ), защиту диссертации по психологии. Его аргументация логически убедительна, его схемы выстроены непротиворечиво...

Мертворожденность всех этих конструкций становится очевидной, когда вы убеждаетесь, что в жизни-то ничего похожего не наблюдается.

Но дело уже сделано: Софист успел засорить многочисленные умы ложными убеждениями, и не так-то просто их после этого "вычистить". Переучиваться всегда труднее, чем учиться...

Вред от Софиста в психологии очевиден. Соционика страдает от засилья Софистов чрезвычайно. Некоторые наши коллеги-Софисты, наверняка в глубине души чувствуя это, нашли интересный (вот уж действительно софистический) выход: они не соглашаются, что соционика-это психология (!). Предпринимаются попытки представить соционику как некую сверхнауку, которая напрямую объясняет практически все.

Подобные поползновения к глобализму свидетельствуют как раз об интеллектуальной ограниченности И профессиональной импотентности.

Милое такое описание, правда? Конечно, это все равно лучше, чем Декартица


— А кто ваще по типу этот Слинько? — спросила я у Авис. Оказалось, вроде Достоевский (помните подчеркнутую фразу?)))) Естественно, я помчалась читать описание Достов.
Итак — внимание!!

Психолога, до недавнего времени, в соционике принято было считать "слабым" типом. Однако, это неверно.

Однако запятая в последнем предложении не нужна!

Мы знаем немало Психологов — образцов мужественности: это, в частности, супергерой каратэ Чак Норрис, "ковбой всех времен и народов" Клинт Иствуд.
...
Мы должны отметить, что женщины-Психологи часто с большой легкостью и охотой проявляют нелюбовь (это Психолог тоже умеет, и его нелюбовь настолько тяжела, что ощущается даже физически). Тем временем мужчины-Психологи, как правило, истинно добры. Они несут в себе образ Иисуса Христа, ибо Иисус Христос (вернее, человеческая ипостась Его) принадлежал к соционическому типу Психолог. Вдумчивый анализ Писания однозначно убеждает в этом. Попытки "искать Христа в женском лике" есть не что иное, как неумные абстрактные реверансы веры по-мечтательски.

АААААА!!!!

Психолог — замечательный врач-терапевт и непревзойденный психотерапевт (мужчина, не женщина!).

Да мы уже поняли

Очевидно, что никто лучше, чем Психолог, не подходит для исследования человеческой души и любви. Это убедительно доказали Достоевский и Александр Грин.

Будучи, к тому же, по призванию ученым, Психолог - единственный, кто получает высший балл в профессиональных занятиях психологией.

Вот так, вы поняли? А Софистов из психологии вообще выгнать на фиг!

У всяких ТИМов, конечно, есть сильные и слабые стороны. Вы видели, как он обличил слабые стороны Робеспьера, да? А теперь внимание — у Доста, оказывается, они тоже есть!! Цитирую напоследок этот образец самокритики:

Занятия другими науками Психологу тоже по силам, но не правы те из представителей этого типа, которые видят свое прямое призвание, к примеру, в математике.

Оказывается, вот как!

Диану тоже можете бояться. + =

@темы: чешуя, соционика, смешное

Comments

[Darvest]

Интеллектуальная ограниченность и профессиональная... импотентность.

[настоящий дунадан с батареей]

Darvest
да-да, мы, софисты, такие...

[Диана Шипилова]

Очень логичный вывод в последней строчке!

[настоящий дунадан с батареей]

Диана Шипилова
мы ваще ж логичные - больше ж ничего не можем

[Darvest]

Джайа
Но этим надо пользоваться! На правах всемирного зла...

[настоящий дунадан с батареей]

Darvest
ограниченные злодеи всегда проигрывают аццким достам-положительным героям...

[Darvest]

Джайа
Против жестокой и циничной белой логики ни один Дост не выстоит! Представь это. Покорители мира, апостолы тьмы. Робеспьер в черном плаще и с логикой в руке и демонически хохочущий Гюго в красном плаще.

[настоящий дунадан с батареей]

Darvest
а, ну если с хохочущим гюго в красном плаще! досты оглохнут!! дааа, и мир будет подчинен!!

[Диана Шипилова]

Darvest

Против жестокой и циничной белой логики ни один Дост не выстоит!

Боюсь, что против аццкой белой этики не выстоит ни один Роб

[настоящий дунадан с батареей]

Диана Шипилова
у нас есть секретное оружие в виде гюго в плаще, не забывай!

[Диана Шипилова]

Джайа
А если противник подключит Штира?

[настоящий дунадан с батареей]

Диана Шипилова
ой да ладно - задавим штира!! или договоримся ))