от нуля до восьмидесяти парашютов
Как-то мы долго и нудно спорили с одной поттероманкой. Про как всегда - канон, Дамблдора, хорош он или плох и т.д.
Я-то говорила, что Дамблдор хорош, давила на характер героя, авторскую оценку, жанр книжки (ну сказка же) и т.д. Девушка давила нанепонятные критерии выдранные из всего вышеназванного аругменты и факты, опирающиеся не на книгу, а на РЖ.
Потом еще пришла Диана и тоже стала спорить.
В какой-то момент нудного спора девушка с легким пренебрежением говорит, что она же Роб, а потому аццкий логик и нам, хилым этикам, ее не понять. Я с мерзким хихиканием пишу:
- А Диана тоже Роб! Но согласна она скорей со мной, чем с вами.
Девушка:
- Ну, когда я была йуна и наивна, я мыслила как Диана, но теперь поумнела.
Я (немедленно решая, что по такому делу надо задвинуть свои сомнения, Роб я или Баль, подальше):
- А я тоже вообще-то Роб. И тоже логик.
*занавес*
Я-то говорила, что Дамблдор хорош, давила на характер героя, авторскую оценку, жанр книжки (ну сказка же) и т.д. Девушка давила на
Потом еще пришла Диана и тоже стала спорить.
В какой-то момент нудного спора девушка с легким пренебрежением говорит, что она же Роб, а потому аццкий логик и нам, хилым этикам, ее не понять. Я с мерзким хихиканием пишу:
- А Диана тоже Роб! Но согласна она скорей со мной, чем с вами.
Девушка:
- Ну, когда я была йуна и наивна, я мыслила как Диана, но теперь поумнела.
Я (немедленно решая, что по такому делу надо задвинуть свои сомнения, Роб я или Баль, подальше):
- А я тоже вообще-то Роб. И тоже логик.
*занавес*
ну, это давно было - тогда тесты почти хором твердили, что Баль, а я еще очень мало инфы прочитала...
Я полагаю, что ты Робка, хотя допускаю версию Дон-Кихота (впрочем, против нее много что играет). В любом случае, очевидно, что ты БЛ и ЧИ, а не ЧЛ и БИ. Это совсем разные стили всего, начиная с мышления.
да, мы ее
заавадилизадавили ))Darvest
точно не ЧЛ ну вот Диана тоже говорит, что Роб, но она по-моему просто меня в тождики записала и все
но Дюмов я все равно люблю, честно
Любишь-любишь ты Дюмов, это вполне естественно. Активаторские отношения (хотя про них гонят разную неодобрительную чепуху) ничем не хуже дуальных на самом деле. Вернее, это очень сильно зависит от подтипа. Более экстравертному варианту Роба (а ты, имхо, как раз относительно экстравертной разновидности) будет удобнее не с обычным, то есть экстравертным вариантом Гюго, а либо с Гюго интровертного подтипа, либо с Дюма. Не факт, но мой опыт общения с представителями разных подтипов свидетельствует скорее об этом.
Против версии Дона, собственно, то, что у тебя на первое впечатление не самая плохая БЭ и болевой в ней не видно.
хм-хм, у меня болевая ЧЭ - или я не понимаю, что такое болевая функция вообще... О_О
экстраверта я в себе долго воспитывала ))
А в чем, ты считаешь, проявляется то, что ЧЭ у тебя болевая?
фу, я придурок с опечатками )) нет-нет, ЧЭ не болевая )
Аа-ааа, а то я уже собирался прочитать лекцию на тему, какими странными путями иногда может проявлять себя суггестивная.
не-не ) я, кстати, почувствовала порыв на лекцию ) а какими, а?
Во-первых, непонимание, растерянность и озадаченность, а иногда и дискомфорт - если опыт суггестии до этого отсутствовал, а воздействие базовой дуала оказалось слишком сильное и резкое. В таком случае, суггестивную можно вообще принять за болевую. Плюс соответственно может идти игнорирование или отрицание того аспекта, который помещен в суггестивную. Я видел по меньшей мере одного такого Роба, который относится к ЧЭ без особого позитива.
Во-вторых, другой вариант, это попытки работать по суггестивной и выставить ее как сильную функцию. Это случается довольно часто, многие люди стараются тщательно развить либо суггестивную, либо активационную и часто считают именно их, будучи незнакомы с соционикой, своими наиболее сильными местами.
Ну а в промежутке между двумя этими крайностями есть огромное количество других возможностей.
многие люди стараются тщательно развить либо суггестивную, либо актвиационную и часто считают именно их, будучи незнакомы с соционикой, своими наиболее сильными местами.
о, точно - я иногда порываюсь - особенно ЧЭ, но быстро устаю...
Конечно. Это как раз оно, в чистом виде. Вообще, Робы и Доны вполне неплохо умеют всяческим образом зажигать и веселиться. Если подучиться этому, конечно.
да-да, повеселиться я люблю... только потом дооолго лежу на диванчике )) да и один знакомый вроде-роб тоже внезапно проявил способность к позажигать, хотя я б такого за ним в жизни не предположила...
О, ну это у всех интровертов после такого бывает ) Обычное дело. Собственно, это классический способ, позволяющий отличить экстраверта от интроверта. Не смотреть на то, как он ведет себя на публике, насколько открыто - это в смысле определения вертности ничего особенно не даст. Смотреть следует на то, как часто человеку нужно уединиться, чтобы восстановить силы.
ага.... собственно это нормальная ситуация: у нас гости, я им рада, мы весело проводим время, но раз в полчаса я влипаю в экран компа/книжку/подушку и отдыхааааю.. )
вот. я запомню этот способ отличать... а то я всех готова в интроверты записать.
да это был не аргумент, это было потрясание
достоинствамилогикой ну я и потрясла в ответ для смехаХорошо не знать соционику. В ответ на "я такой-то, у меня тут болевая, тут этическая, тут логическая", я могу ответить только "чего?"
Но c Авис мы все равно дуалы
вообще тогда я тоже сначала, когда меня назвали этиком, спросила "а?", но потом решила, что умничают со мной, повыделываюсь в ответ ))
а ты Дон что ли? я тут коллекционирую симпатичных Донов для внушения одной Дюме, что ее дуалы - это не мрак-и-ужас... О_О
Описание Дона мне подходит в большинстве пунктов, но еще подходит... эээ, не помню, Джек Лондон, что ли? )) В Доны меня типировал Фантом , пробегая мимо, а потом мы с Авис решили, что мы дуалы, подписали и заверили печатью, теперь всё, я Дон
ммм, тогда тебя в пример Дюме приводить не буду на всякий случай.
Ты забыла еще, что в ответ на это —
- Ну, когда я была йуна и наивна, я мыслила как Диана, но теперь поумнела.
...я ответила, что несколько лет назад как раз моя точка зрения была ближе к ее
Кстати, Бали ведь тоже логики. А она упирала на то, что Робы самые аццкие и самые логичные логики
Бали творческие логики. То есть логики они конечно логики, но при этом все же базовые интуиты. А именно базовая в первую очередь отвечает за процесс мировосприятия и мышления.