[настоящий дунадан с батареей]

Сейчас вот извините все фанаты самого известного романа Маккалоу, но какая же невыносимо противная и унылая книжка, эти поющие в терновнике. Прямо каждый раз, как что-то по ней пишу, каждый раз вспоминаю, за что не люблю и почему ниасилила толком ни разу. в том числе от эпиграфа тоже выносит. но тут я просто принципиально не согласная. а вот остальное — фе безо всяких принципов.

Comments

[troyachka]

потому что ее надо читать в 8-10 лет, не позже. Это книжка для девочек о том, как не надо. Позже ее не имеет смысла читать

[настоящий дунадан с батареей]

troyachka, хм, я не верю в «надо читать в *таком-то*» возрасте))) да и я в неё заглядывала лет 12-13))

[troyachka]

Джайа, я верю, краевед. Читала "Театральный роман" в 16 - плевалась. Прочитала в 25 - влюбилась. Та же книга.
12-13 поздно уже, имхо, для Поющих. Это как Трех мушкетеров или Остров сокровищ читать не в 7 лет, а в 15.

[настоящий дунадан с батареей]

troyachka,

Это как Трех мушкетеров или Остров сокровищ читать не в 7 лет, а в 15.

Хе-хе, я их лет в 15 и читала. До этого скучно было)) не с возрастом это связано)

[винту]

Не, я люблю))) Но я давно не перечитывала, конечно. А почему унылая-то?)))

[настоящий дунадан с батареей]

винту, там ПЛОХО всё время, буквально с первой страницы ПЛОХО. Мне от такого не грустно, а именно уныло. Хочется сразу погулять пойти и свежим воздухом подышать.

[Нелли Дин]

Соглашусь, что это подростковая книжка. Но у меня она вызывает ностальгию, и хотя умом понимаю, что книжка даже для подростка ээээ не идеальный вариант, совсем беспристрастно судить не могу.

[винту]

Джайа, ы, ну так какая жизнь, так и написано))) Но я поняла!

[Тиу]

Да хвааатит. Она оч милая

[Тиу]

Да хвааатит. Она оч милая

[Диана Шипилова]

Я тебе уже рассказывала, что мне от этой книги тоже было плохо, чуть ли не физически

[Silverlined]

Я тоже ниасилила. И книжку, и экранизацию. Хотя честно пыталась, но не пошло...

[Green*]

Я ее в 15 читала - нравилось, не прям очень-очень, но нормально. А вот недавно из каких-то ностальгических соображений начала перечитывать - да так и бросила, не дочитав, как Мэгги взамуж собралась. Оказалось, что оно очень уныло.

[tal_ch]

там ПЛОХО всё время, буквально с первой страницы ПЛОХО

в детстве это "плохо" все как-то фоном шло, все бытовые нюансы(тошнота, вши, беднота, куча детей, мало денег, не с кем поговорить, неравный брак, ой, какой клевый дядя, первые презервативы, беременности и утраты) воспринимались как мелочи жизни, причем прибавляющие достоверности. ее прямо пощупать можно было.
но я уверена, что если бы описывался наш отечественный быт, мне бы тоже было плохо, а так это почти как настоящее, но далеко, давно и как бы понарошку. экзотика.
все равно все внимание забирала центральная линия отношений, муки неразделенной/разделенной любви, переход дочерней привязанности во влюбленность - это меня будоражило. я читала в 13-ть и вдоволь насладилась стрОданиями главной героини и метаниями главного героя. как раз входила во вкус подростковых переживаний. так что с ностальгией вспоминаю, но перечитывать не возьмусь.

Это книжка для девочек о том, как не надо

+1000

[logastr]

я читала взрослой (в вузе когда училась)
от мужиков в рясах (и длинных мантиях) кинкуюсь до сих пор

Это книжка для девочек о том, как не надо

не согласна
это книжка о том, что можно любить и лысых и ебанутых священников.
нефига выносить из литературы смыслы, которых там нет, имхо - это просто книга о том, как бывает. как надо или не надо - каждый все равно решает заново для себя, опыт чтения тут очень мало причем

[винту]

нефига выносить из литературы смыслы, которых там нет, имхо - это просто книга о том, как бывает.

Во! Очень согласна.

[настоящий дунадан с батареей]

tal_ch, logastr, мне как раз мешало жутко. хотя сама по себе ситуация и вроде кинковая для меня.

[rat_mistle]

Там есть Фрэнк. Мне достаточно)