[настоящий дунадан с батареей]

в каноне. именно в каноне.

с авторской, так сказать, точки зрения.

апд. товарищи, которые тыкают в неположительного, поделитесь подробностями! почему вы так думаете?

для обз.

[L]hahnenfeder[/L] <a href="http://solitary-cyclist.diary.ru/p186508308.htm">проводит опрос о Лионеле Савиньяке.

Вопрос: «Полуночный» Лионель

1. положительный герой		41	(46.59%)
2. неположительный герой		11	(12.5%)
3. автор не определилась ещё пока		23	(26.14%)
4. а??		13	(14.77%)
Всего:		88

@темы: ОЭ

Comments

[Амелия Б.]

Мудак он.

[настоящий дунадан с батареей]

Амелия Б., ну этическая оценка нормальных читателей мне очевидна))))

[Амелия Б.]

Hahnenfeder, ты знаешь, учитывая гуляющий по фандому вирус неадеквата, я сама уже сомневаюсь в собственной нормальности

[tas_ka]

Тыкнула в третий вариант, потому что с некоторых пор не доверяю тому, что говорит автор_в_настоящий_момент. ИМХО, Вера Викторовна вполне может сначала писать положительного персонажа, а потом передумать, и наоборот. Увы, издержки интерактивности(

[Айриэн]

Я за третий. Потому что с "Полуночи" и рассветоспойлеров как раз перестала ожидать от автора ожидаемого. То, что Ноймаринен перегорел в процессе, еще туды-сюды логично, но внезапно ударившийся в религию Кальдмеер никак логически не обосновывается и связок не прослеживается. Соответственно, неожиданность в этом случае может нас подстерегать на любом персонаже.

[рокэалвалюб]

ВСЕ одержимы скверной

[рокэалвалюб]

Останутся только животные в конце эпопеи

[Ин-Йин]

Тыкнула в третий. Вдруг автор передумает? Вначале-то Лионель вполне себе положительный в авторской редакции, но я быможно ж натянуть нос всем и сделать его позеленевшим. Хотя так обломать преданных форумчан автор, наверное, не решится.

[*Bacca*]

я бы очень хотела второй, но мир не сказка и таки будет первый.

[настоящий дунадан с батареей]

рокэалвалюб, это прямо как у Мартина со снегом на могилы)))

[рокэалвалюб]

то прямо как у Мартина со снегом на могилы)))

оттуда ноги у Камши и растут