[настоящий дунадан с батареей]

да, картинко аховое, что уж говорить ну вот Вальдес разве что ничего выше плеч…

правильные хвалят, а?

@темы: ОЭ, фэндом

Comments

[Айриэн]

Botan-chan вот безотносительно к Камше и пр., снупин - один из самых нелогичных пейрингов, хуже в плане логики только снейподжеймс

[настоящий дунадан с батареей]

Айриэн
снупин как раз вполне логичен, хоть я и против.

[Айриэн]

Джайа имхо на имхо по мне так бред бредом вообще с кем-то из этой компании Снейпа слэшить

[настоящий дунадан с батареей]

Айриэн
снейподжеймс — оч.странно, как и джеймсоблэк. снупин-в-ГП-и-УА — можно объяснить всякими психологическими вывертами и т.д. ну… как в обоснуйных снупинах и объясняют.

[Айриэн]

Джайа вот же ж, ни одного убедительного на свой взгляд обоснуя не видела
а вот в барраярщине меня прёт один слэшный пейринг, именно в плане обоснуйно-психологическом, но он канонный

[настоящий дунадан с батареей]

Айриэн
«на взгляд» эт не то. объективно глядя, обоснуй там подобрать можно, причем не натянутый. но не нужно.

[Айриэн]

Джайа так блин же поминальный, для меня логичный пейринг - это где обоснуй ни разу не натянутый и натянутым его с пол-литры не назовешь...
а в ГП, как правило, логичны только канонные пейринги, дадада, у меня разве что одно исключение, и то при куче АУ-допущений

[настоящий дунадан с батареей]

Айриэн
канонные — максимально логичны, кто ж спорит… но некоторые неканонные логичней других неканонных. т.е. гарридрака определенно логичней, чем гермидрака, например.

[Botan-chan]

Айриэн , а мы про обоснуи или про то, что «юношество» не показатель возможности и популярности слэша? Лично я - про второе.

[настоящий дунадан с батареей]

Botan-chan
еще снейпоблэки, кстати, популярные… но Сириус хотя бы красивый… чего о составе снупина сказать нельзя

[Айриэн]

Джайа по-моему, нельзя быть немножко беременным если пейринг - бред, то мне уже не настолько важно, бредовее ли он другого бреда

[Botan-chan]

Джайа, ну вот и я про что )))

[настоящий дунадан с батареей]

Айриэн
для кого-то и гудшип — бред, кстати.

[katalina27]

Я тож снупины бредом считаю). Еще большим, чем снойподжеймсы или снейпоблэки. Но их все же не так много, а снупинами просто замучивают).

[Айриэн]

Джайа

для кого-то и гудшип — бред, кстати

о, безусловно, и это очень хорошо показывает, чем этот кто читал книжку )

[настоящий дунадан с батареей]

Айриэн
я о том, что обоснуйность — это условное дело.

[Айриэн]

Джайа неа если человек читал книжку левой ногой и пишет фики с нелогичными и притянутыми за уши обоснуями - это к читателю этому вопросы, а не к тому, что обоснуй условен бредовый обоснуй можно подобрать буквально ко всему, но от этого в исходнике не появится той логики, которую оттуда вычитали. То, что хотели сказать в исходнике, понять можно, чесслово Другое дело, что можно вычитать оттуда кроме задуманного автором и еще кое-что, но вычитать еще кое-что и вычитать несовместимое с задуманным автором - это разное, в первом случае рецептивную эстетику никто не отменял, а во втором человек читать не умеет. Естественно, если речь идет о пристойном исходнике, а не о том, когда сам автор сделать хотел грозу, а получил козу.

[настоящий дунадан с батареей]

Айриэн
ты субъективист и веди себя как субъективист каждый читает со своей колокольни, на самом деле. конечно, кто-то задумывается про идеи автора, но таких меньшинство. кто-то задумывается о логике автора, о том, какие пары ей самой кажутся логичными… но большинству на это пох. они оценивают со своей колокольни.

[Айриэн]

Джайа что не отменяет того, что автор у текста есть, если он не фольклорный, и что-то хотел сказать, и то, что он хотел сказать вот именно это, объективно и отчасти даже доказуемо. И если человек, начинает вычитывать, скажем, у Толкина мнение, что бывают добрые пушистые орки или Искажение придумал сам Эру, зная, какие у автора на это взгляды, это вполне объективно показывает, что он читал книжку не глазами и мозгом, а еще чем-то.

[настоящий дунадан с батареей]

Айриэн

И если человек, начинает вычитывать, скажем, у Толкина мнение, что бывают добрые пушистые орки или Искажение придумал сам Эру, зная, какие у автора на это взгляды, это вполне объективно показывает, что он читал книжку не глазами и мозгом, а еще чем-то.

это ниже пояса я еще не пришла в себя после беседы с этим товарищем
я тоже думаю, что у текста есть автор и т.д. но почти все все равно оценивают со своей колокольни, а особенно — обоснуйность пейринга.

[Айриэн]

Джайа что опять же не отменяет того, что у некоторых эта колокольня покосилась и фундамент из песка, гы-гы

[rat_mistle]

Джайа
Айриэн
А где это было, про орков и Искажение, а?

Картинка так себе, ИМХО. А Луиза на Турман похожа, как и на первом изображении

[настоящий дунадан с батареей]

rat_mistle
у  Нарвэ.

[rat_mistle]

Джайа
Спасибо :-)