от нуля до восьмидесяти парашютов
читаю разный треп про психейогу. вот же блин - там еще больше фанона, чем в соционике. ужас-ужас. О__о но тут, конечно, хм, канон виноват.
и, да, в 3ф я уже убедилась. и, да, если в нее не тыкать, то ее почти не видать.
и, да, в 3ф я уже убедилась. и, да, если в нее не тыкать, то ее почти не видать.
хм. у меня есть сильное подозрение на 4ф и, мб, 3в - но я пока думаю
и, кстати, в психейоге оч.легко разобраться, главное - продраться через, хм, канон
А что там еще остается? Логика и этика? Ну, наверное, логика первая, а этика вторая, да? Это тогда кто получается?
эмоция
если 1л2э3в4ф, то паскаль, нооо я не очень уверена.
А типа болевая — это 3 или 4? А 1 это базовая? Или там все совсем по-другому?
Эмоция — это, наверное, ЧЭ?))
очень приблизительно
базовая — 1, но на самом деле первая функция упертая и несгибаемая, монологовая, Афанасьев ее с молотков сравнивает. Ну да, по порвой человек может долбать, не раздумывая и не видя оттенков.
творческая — 2, но на самом деле она значительно богаче. Она гораздо гибче первой, диалоговая. По ней человек может слушать чужие мнения и иметь свое — одновременно, может видеть оттенки.
болевая — 3. Ну как бы да. Она тоже монологовая, но из серии "и я ошибаюсь, и фсе ошибаются, и ваще все фигня". Ну и там еще много подробностей, которые я только начала отслеживать.
одномерная-не-болевая — 4. Слабая, внушаемая, диалоговая. Вырубается в сложных ситуациях. С позиции четверки приятно наблюдать за проявлениями такой-же-но-первой у собеседника.
эмоция - это БЭ+ЧЭ+ЧС+... короче, тут сложно проводить аналогии
А как может проявляться, например, 1ф?
О! Оооо! Физика — это не только сенсорика, она включает в себя сенсорику, плюс... ЧЛ, что ли? Короче, Физика - это все внешнее. Внешность, физиология, обладание. Я 1ф еще не видела или, во всяком случае, еще не типировала туда никого
Кароче, все сложно
не, не особенно. просто... эээ... Афанасьев, который все это понаписал, ТАК понаписал, что... ну Стратиевская рядом с ним — высоконаучна и объективна, реально
А может, я все-таки
бейсикпаскаль, и не надо париться?я не знаю. теоретически ты можешь быть и андерсеном, т.е. наоборот 1э+2л, а слабый блок такой же, как у паскалей. твоя эмоция на вторую... ну как-то не тянет, короче.
Т.е. первая слабее, чем вторая?
не, она не слабее, она... шире, что ли. богаче и разнообразней.
ты у Афанасьева читала? просто эти описания... они левые. ну вот невыносимо левые. я по описаниям решила, что я эйнштейн, но здравый смысл намекнула мне "ну и где твоя 3э??" - и я записалась в лао-цзы, который по описаниям мимо настолько, штоужас. нооо порядок функций - такой и это точно.
и я иррационально не уверена, что у тебя 2э.
я тебе отослала ю-мейлом телегу
Получила, спасибо! Я не знаю, у кого читала описание, это было с первой страницы яндекса)))
Ты первологик, это точно. "Догматик". А дальше — надо подумать...
Апд. Почитала, что-то это Баль какой-то со своим «мы все умрем»
Ы-ы-ы-ы, как же у меня руки чешутся потрясти хорошенько этого Афанасьева...
С 4ф я согласна без вопросов)) Интересно, неужели никто не написал нормальные описания?)))
Первая логика и четвертая физика, значит? Выбирай из двух болевых тогда — эмоция или воля? (:
Так, ты мне лучше пока подробно расскажи, почему я не Андерсен, если можно))))
Первая функция — она ведь негибкая, избыточная. Монологовая, как ее очень удачно назвали. Грубо говоря, по ней человек прет и прет, никого не слушая, слыша лишь себя (:
Ты не первоэмоционал — у тебя эмоции подчинены логике, рассудку. Их не в избытке. Зато ты первологик — вот что у тебя негибкое, логика! Ты все структурируешь упорядочиваешь, причем едва ли не на автомате... Ты судишь не эмоционально, а — прошу прощения за тавтологию — рассудочно. Как-то так (:
Ну и позволю себе немного субъективности — я в тебе сотипника не чувствую (:
хм, вот как раз у Дианы 2л скорее, чем 1л — Ты судишь не эмоционально, а — прошу прощения за тавтологию — рассудочно. может быть свойственно кому угодно, тут 1л не обязательна. И монологовая у Дианы скорее эмоция, причем монологовая и в ценностях, а значит не 2э. И я думаю, что андерсены разные бывают — тут же еще социотип и миллион других условий влиять могут.
И монологовая у Дианы скорее эмоция, причем монологовая и в ценностях, а значит не 2э.
Первая эмоция?
а 1э не обязательно прям сильно громкая же.
сиди-сиди, объект исследования
Ой, я такое скажу!!! такое!!! мы посмотрели, как Кирк разделился на Доста и Жукова!