от нуля до восьмидесяти парашютов
читаю разный треп про психейогу. вот же блин - там еще больше фанона, чем в соционике. ужас-ужас. О__о но тут, конечно, хм, канон виноват.
и, да, в 3ф я уже убедилась. и, да, если в нее не тыкать, то ее почти не видать.
и, да, в 3ф я уже убедилась. и, да, если в нее не тыкать, то ее почти не видать.
хм. у меня есть сильное подозрение на 4ф и, мб, 3в - но я пока думаю )
и, кстати, в психейоге оч.легко разобраться, главное - продраться через, хм, канон )
А что там еще остается? Логика и этика? Ну, наверное, логика первая, а этика вторая, да? Это тогда кто получается?
эмоция) не этика) эти понятия не во всем совпадают.
если 1л2э3в4ф, то паскаль, нооо я не очень уверена.
А типа болевая — это 3 или 4? А 1 это базовая? Или там все совсем по-другому?
Эмоция — это, наверное, ЧЭ?))
очень приблизительно
базовая — 1, но на самом деле первая функция упертая и несгибаемая, монологовая, Афанасьев ее с молотков сравнивает. Ну да, по порвой человек может долбать, не раздумывая и не видя оттенков.
творческая — 2, но на самом деле она значительно богаче. Она гораздо гибче первой, диалоговая. По ней человек может слушать чужие мнения и иметь свое — одновременно, может видеть оттенки.
болевая — 3. Ну как бы да. Она тоже монологовая, но из серии "и я ошибаюсь, и фсе ошибаются, и ваще все фигня". Ну и там еще много подробностей, которые я только начала отслеживать.
одномерная-не-болевая — 4. Слабая, внушаемая, диалоговая. Вырубается в сложных ситуациях. С позиции четверки приятно наблюдать за проявлениями такой-же-но-первой у собеседника.
эмоция - это БЭ+ЧЭ+ЧС+... короче, тут сложно проводить аналогии ))
А как может проявляться, например, 1ф?
О! Оооо! Физика — это не только сенсорика, она включает в себя сенсорику, плюс... ЧЛ, что ли? Короче, Физика - это все внешнее. Внешность, физиология, обладание. Я 1ф еще не видела или, во всяком случае, еще не типировала туда никого ) теоретически у них яркая внешность, они "громкие", они подчернуто ярко одеваются, на границе с безвкусицей иногда, у них все, что касается физики, идет с размахом...
Кароче, все сложно
не, не особенно. просто... эээ... Афанасьев, который все это понаписал, ТАК понаписал, что... ну Стратиевская рядом с ним — высоконаучна и объективна, реально и потому каждый до внятной теории доходит своим умом... ну, или читает, до чего чужие умы дошли, но информации как-то мало.
А может, я все-таки
бейсикпаскаль, и не надо париться?я не знаю. теоретически ты можешь быть и андерсеном, т.е. наоборот 1э+2л, а слабый блок такой же, как у паскалей. твоя эмоция на вторую... ну как-то не тянет, короче.
Т.е. первая слабее, чем вторая? Щас почитаю про Андерсена...
не, она не слабее, она... шире, что ли. богаче и разнообразней.
ты у Афанасьева читала? просто эти описания... они левые. ну вот невыносимо левые. я по описаниям решила, что я эйнштейн, но здравый смысл намекнула мне "ну и где твоя 3э??" - и я записалась в лао-цзы, который по описаниям мимо настолько, штоужас. нооо порядок функций - такой и это точно.
и я иррационально не уверена, что у тебя 2э.
я тебе отослала ю-мейлом телегу)
Получила, спасибо! Я не знаю, у кого читала описание, это было с первой страницы яндекса)))
Ты первологик, это точно. "Догматик". А дальше — надо подумать...
Апд. Почитала, что-то это Баль какой-то со своим «мы все умрем»
Ы-ы-ы-ы, как же у меня руки чешутся потрясти хорошенько этого Афанасьева...
С 4ф я согласна без вопросов)) Интересно, неужели никто не написал нормальные описания?)))
Первая логика и четвертая физика, значит? Выбирай из двух болевых тогда — эмоция или воля? (:
Так, ты мне лучше пока подробно расскажи, почему я не Андерсен, если можно))))
Первая функция — она ведь негибкая, избыточная. Монологовая, как ее очень удачно назвали. Грубо говоря, по ней человек прет и прет, никого не слушая, слыша лишь себя (:
Ты не первоэмоционал — у тебя эмоции подчинены логике, рассудку. Их не в избытке. Зато ты первологик — вот что у тебя негибкое, логика! Ты все структурируешь упорядочиваешь, причем едва ли не на автомате... Ты судишь не эмоционально, а — прошу прощения за тавтологию — рассудочно. Как-то так (:
Ну и позволю себе немного субъективности — я в тебе сотипника не чувствую (:
хм, вот как раз у Дианы 2л скорее, чем 1л — Ты судишь не эмоционально, а — прошу прощения за тавтологию — рассудочно. может быть свойственно кому угодно, тут 1л не обязательна. И монологовая у Дианы скорее эмоция, причем монологовая и в ценностях, а значит не 2э. И я думаю, что андерсены разные бывают — тут же еще социотип и миллион других условий влиять могут.
И монологовая у Дианы скорее эмоция, причем монологовая и в ценностях, а значит не 2э.
Первая эмоция? Тогда она у Дианы какая-то... э-э-э... очень тихая, если судить по ЖЖ и дайру
а 1э не обязательно прям сильно громкая же.
сиди-сиди, объект исследования
Ой, я такое скажу!!! такое!!! мы посмотрели, как Кирк разделился на Доста и Жукова!