опять предпоследний пов пишем 11 тысяч слов уже
главное, чтобы эпик не постигло проклятие канона

---

мне сказали, что я говорю с акцентом.
и что с похожим акцентом говорят люди, долго жившие в Греции.
эм.
я, конечно, наполовину того, но в Греции не была никогда.

---

иногда сталкиваешься с такими… анекдотическими представителями, что просто глазам не веришь О___О

но тут проблема в том, что часть идей этих анекдотических представителей совпадает с моими собственными.
и это стрёмно.

---

зря сказала, что предпоследний ПОВ пишем — тут же оказалось, что нужно ещё минимум три ПОВа))) зато тридцать страниц флаффа)) ну хорошо же)

---

и про книжки))

читаю зачем-то «Бедных людей» Достоевского. наверное, чтобы смыть впечатление от дожёванной «Вероники» — вот же книжка под знаком ВНЕЗАПНО. т.е. историческая часть там интересная, но всё, что касается людей-отношений — ад кромешный. потому что большая часть героев нафиг для сюжета не сдалась, большая часть их отношений — тоже. самое звёздное было, когда идут, значит, две кучки героев с разных сторон. в какой-то момент встречаются — и ВДРУГ оказывается, что девушка из одной кучки — давно потерянная дочка чувака из другой кучки. хотя в целом ничто не предвещало. и потом это никак не сыграло. ну дочка. всё.

а «Бедные люди» — хорошо *___* и главное хорошо, что я их не читала раньше — раньше не пошли бы.

---

пересмотрели сначала «жизнь брайана» монти пайтона, а потом в ночи посмотрели кино про хоккеистов.
оч.насыщенный вечер, ггг.

---

ладно, давайте смишное.

приезжала бабушка. изучает книжный шкаф, берёт с полки «яд минувшего». я говорю, что это плохая книжка и читать её не надо. и что это часть длинного романа — и показываю на полку, заваленную остальными частями.
после чего приходится долго отбиваться от вопросов формата: если книжка плохая, то зачем её так много у меня на полке?

и ведь все, все спрашивают!
один товарищ даже послушал, послушал и сказал, что читать не будет, т.к. видит, какое странное воздействие на нас оказало это произведение.

---

форум, блин, психологической помощи. (и ведь админ сайта — хороший психолог и даже если вдруг гомофоб, то хватает ума и профессионализма держать это при себе).
приходит на форум девушка, делится проблемами — ну да, проблемы в отношениях с другой девушкой. приходят какие-то курицы (не админ) и пишут ей, что, мол, на форуме этом лесбиянок не жалуют. отлично помогли. а ещё какая-то курица посоветовала ей молиться.
фу, не надо выходить за пределы старательно огороженной и вычищенной зоны комфорта. не нужно.
как говна понюхала.

извинити, я про такое обычно не пишу, но что-то как-то. фу.

---

кстати, вопить про ослиные уши реально помогает)))

---

тест о том, какой Доктор мне подходит)

Какое из воплощений классического Доктора вам ближе по характеру?

Четвертый Доктор (Том Бейкер)

Четвёртый Доктор очень не похож на человека. Доктор восхищался вместе со своими друзьями. Он шутил над врагами, потерявшие бдительность, с помощью изощрённого юмора и чудных выходок, как и во втором воплощении. Четвёртый Доктор обладает миролюбивым и добрым характером. Он имеет проницательность, знает, кто ему доверяет. Доктор часто прикидывался дураком, обманывая врагов, но иногда этот трюк не срабатывал. Например, как в деле с графом Скарлиони. Несмотря на своё очарование и необычный юмор, Четвёртый Доктор был более замкнутым и мрачным, чем предыдущие воплощения. Он мог стать очень задумчивым, серьёзным и бессердечным, умел прикидываться дураком. Доктор неоднократно заявлял, что люди его любимый вид. Четвёртый Доктор не сотрудничал с UNIT и Бригадиром. Доктор разозлился, когда UNIT позвал его на Землю.

Третий Доктор (Джон Пертви) 80 %

Пятый Доктор (Питер Дэвисон) 75 %

Шестой Доктор (Колин Бейкер) 65 %

Второй Доктор (Патрик Тронтон) 65 %

Первый Доктор (Уильям Хартнелл) 60 %

Седьмой Доктор (Сильвестр МакКой) 55 %

Восьмой Доктор (Пол МакГанн) 30 %

Пройти этот тест

Тесты для девушек бесплатно на Looma.ru

---

немножко смотрим vicious))
смишной сериал))

---

ослиные уши, ослиные!!
извинити

---

пересмотрели вчера «шпион, выйди вон» что-то внезапно))
офигенное кино всё-таки
но очень-очень странное ощущение, когда более или менее ясно знаешь, какая фраза дальше прозвучит))) триста пересматриваний не проходят просто так же)
по-прежнему не хочу знать, что кто-то считает его скучным/непонятным/both

сходила по этому поводу на тумблер. вынесла оттуда пейринг Гвиллам/Рики. бат вай? ответ «Ну это же Харди и Камбербетч» неее подходит

@темы: два самых дебильных английских имени

---

миллион знаков с пробелами
это последняя цифра до того, как я явлюсь сюда и напишу, что мы закончили. ждите))

---

1. Я нашла эту цитату в «Бесах». О Ставрогине и Степане Трофимовиче.

«Меня тогда еще не было, а в истинном друге он постоянно нуждался. Он не задумался сделать своим другом такое маленькое существо, едва лишь оно капельку подросло. Как-то так естественно сошлось, что между ними не оказалось ни малейшего расстояния. Он не раз пробуждал своего десяти или одиннадцатилетнего друга ночью, единственно чтоб излить пред ним в слезах свои оскорбленные чувства, или открыть ему какой-нибудь домашний секрет, не замечая, что это совсем уже непозволительно. Они бросались друг другу в объятия и плакали. Мальчик знал про свою мать, что она его очень любит, но вряд ли очень любил ее сам. Она мало с ним говорила, редко в чем его очень стесняла, но пристально следящий за ним ее взгляд он всегда как-то болезненно ощущал на себе. Впрочем во всем деле обучения и нравственного развития мать вполне доверяла Степану Трофимовичу. Тогда еще она вполне в него веровала. Надо думать, что педагог несколько расстроил нервы своего воспитанника. Когда его, по шестнадцатому году, повезли в лицей, то он был тщедушен и бледен, странно тих и задумчив. (Впоследствии он отличался чрезвычайною физическою силой.) Надо полагать тоже, что друзья плакали, бросаясь ночью взаимно в объятия, не всё об одних каких-нибудь домашних анекдотцах. Степан Трофимович сумел дотронуться в сердце своего друга до глубочайших струн и вызвать в нем первое, еще неопределенное ощущение той вековечной, священной тоски, которую иная избранная душа, раз вкусив и познав, уже не променяет потом никогда на дешевое удовлетворение. (Есть и такие любители, которые тоской этой дорожат более самого радикального удовлетворения, если б даже таковое и было возможно.) Но во всяком случае хорошо было, что птенца и наставника, хоть и поздно, а развели в разные стороны».

2. *в связи с* Я вспомнила недавно о том волшебном треде на правдорубе, где обсуждали пейринги из классики. Заглянула туда, перечитала. Как, однако, хорошо я фильтровала всё, что там было из «Отверженных», про которых я тогда знала только, что это толстенный роман Гюго, где есть Козетта, беглый каторжник Жан Вальжан и Гаврош, которого убьют на баррикаде. Вообще вылетели из головы все имена, мелькавшие в том треде, особенно имя инспектора.

@темы: фандом, о котором не говорят

---

И это)) по одному персонажу, иф ю плиз)

Вы даете мне персонажа (персонажей), я вам про:
- чем нравится;
- чем не нравится;
- любимый эпизод с персонажем;
- любимая фраза персонажа;
- отп;
- brotp;
- личный фанонный факт про персонажа;
- непопулярное мнение, связанное с персонажем;
- что бы хотелось совершить с персонажем, будь он моим;
- мой страх, связанный с персонажем;
- 5 слов, которые его лучше всего опишут.

Санса
— она добрая, она пусечка, она может быть сильной при этом, она Старк, да
— ну дурочка местами(((
— я люблю флафф, а поэтому — когда Санса отгадывала, кто есть кто в самом начале их поездки)
— фраза?.. «про него не сложат песню»)
— сансан
— эм, Тирион?..
— она ещё всем покажет!)))
— сейчас, кажется, в среднем принято её любить, а потому — хз, что там непопулярное… а, ну например: не нравится идея делать её королевой при Станнисе короле
— как что?? сансан!)))
— что она так и останется Алейной О__О
— леди, песня, птичка, платья, пирожки

Бернард Блэк
— ирландец, пьёт, ругается, рррр!! ну вы поняли))
— я не слишком люблю мизантропов-пьянчуг бгг
— сочинение сказки с Мэнни)))
— считайте, что у меня синдром утёнка, но: — это настоящая кожа? — это настоящий Диккенс!
— summer girl?))))
— Мэнни и Фрэн)
— вся история про наводнение вполне улеглась в фанон
— я не знаю, какие там популярные))
— привела бы в его магазин персонажей «Отца Тэда»)))
— страх? чего там бояться?)
— ирландец, пьёт, ругается, ррр))) книжки)))

Сантана
— она… гм, весьма привлекательная особа)
— ну так как она мне ВООБЩЕ-ТО не нравится, то много чем)) и агрессию такую я не люблю, и ситуацию «ах, я сплю со всеми подряд, потому что у меня ЧУВСТВА» ненавижу… и то, что её историю высунули на первый план, потеряв по пути куда более интересный мне куртофски, тоже, знаете ли, любви не прибавило))
— фраза? было что-то любимое, но не помню уже О_о
— она вери секси в номере bad romance
— ну Бриттани, а чо ещё? хотя вот с Блейном было бы, бгг, ничего)))
— Дейв? ой да пусть)
— не думаю, на самом деле, что все эти её чувства сильно уж искренние. это такой фанон, да.
— да уже то, что мне Сантана не нравится, — непопулярное мнение))
— задвинуть на десятый план, а?
— был страх, что её историю вытянут на первый план.
— bitch, сатана, ножи, мизинцы, чувства

@темы: фм

---

бгг, я бы почитала кроссовер ОЭ с «бесполезными зверушками».
там же такой алвадик
ну и Заяц сам по себе, знаете ли.

@темы: ОЭ

---

придумываем разные завязки на игру про первых христиан в Риме ж. я думала-думала, говорю Эрвен, что её персонаж мог бы спасти когда-то давно жизнь персонажу Юры. чтобы потом, на игре уже, они оказались знакомы.
она пишет Юре это предложение. он в ответ:
— мог бы. например, Марка [это его персонажа так звать] могло прижать гружёной телегой. а Юваль [это Эрвен] его спас.
— ОКЕЙ, — пишет в ответ Эрвен. — ТЕЛЕГА ТАК ТЕЛЕГА.

ну отлично же

---

детективы Кристи очень успокаивают, да если это грустные детективы. поэтому терпите, я буду про детективы))

вот, в ночи посмотрела вдруг «Объявлено убийство» с Джоан Хиксон, которую не слишком в роли Марпл люблю, но зато вот роман хорошо вроде экранизировали. и там был инспектор Крэддок, у которого в глазах около тысячи лет мировой скорби))))
я люблю этот роман не только из-за фемслэша в каноне, нет))) я его люблю, т.к. мне вообще нравится сюжетный ход, который там ключевой.

и сейчас буду убирать под современную версию «Убийства в доме викария». поглядим, поглядим, как там над сюжетом поглумились.
потому что из современных версий хорошей оказалась как раз экранизация того же «Объявлено убийство» (ну там и кастинг такой, что оооооо). што сделали из «Убить легко» и «Тела в библиотеке» я прям говорить не хочу (особенно «Убить легко», где в книжке расследование вёл Баттл, а не мисс Марпл — но это меньшее зло там! хотя ему не везёт — из «Часа ноль» его тоже выкинули, и, кстати, тоже угробили всю прекрасность истории).

а в сериале про Пуаро с Суше мне из посмотренных только три фильма не нравятся: «Убийство Роджера Акройда» (ну чтооо им стоило сохранить ФИШЕЧКУ романа????? его же все именно из-за ФИЧЕШКИ знают), «Карты на стол» (бгг) и «Загадка Эндхауса», в которой уничтожили атмосферу и мне не нравится актриса в главной роли, фу… ну и то, за что мне этот роман нравится, хотя там не совсем сюжетное, а потому будем считать что тут я совсем субъективна)))
хотя, наверное, мне бы ещё «Синий поезд» не понравился бы, но там я книжку не читала.

---

пыталась вспомнить, читала ли «убийство в доме викария» кристи, так и не вспомнила — решила прочитать. и, кажется, действительно не читала О__О
не слишком люблю всё-таки про мисс марпл. т.е. всё вроде и интересно, и метод её мне нравится, и атмосфера деревенек, нооо как-то нет, чего-то не хватает. хотя вот «тело в библиотеке» нравится страшно (и потому я преданно ненавижу то, как в новой экранизации испортили сюжет). и «в 4.50 из паддингтона», и «объявлено убийство». но это скорей исключения.