Ха-ха, Юмата решила, что у меня есть зелененький рисунок... а так как его у меня не было, я немедленно стала сочинять, что бы я могла нарисовать с использованием зеленой туши. Когда я изложила идею (НЕ парадный портрет Л. Манрика, нет) Эрвен, она ответила матерно... видать, идея хорошая. )

В связи с этим вопрос. Как выглядела та гальтарская маска, которая падала? Мне очень не хочется лезть самой и выяснять... может, кто помнит? Были у нее какие-то особенные приметы?

---

я пишу на 'антиджен'. Получается...не смейтесь...эээ, гет. В своем роде.

---

на меня вчера напала жажда известности, но я ее подавила. Жажда известности выражалась в желании повесить рисуночек на форум Камши.

---

 Lady Nym, я читаю вашу беседу и отплевываюсь от иголок.

---

Пишет  Botan-chan:

11.02.2009 в 18:08

- Я тучка-тучка-тучка, я вовсе не Окделл, - напевал Дик, поднимаясь на шарике к вершине дерева. ПО словам эра Августа подлый Ворон спрятал там браслет Святой Октавии.
- Неубедительно, юноша, - ухмыльнувшись, ответила здоровая чёрная в синюю полоску пчела. – Жжжжж…
- Я тучка-тучка-тучка… - продолжал бубнить Дик, чувствуя, что выглядит глупо, но стараясь не обращать на вредное насекомое внимания.
Пчела тяжело вздохнула, выпустила жало и, хорошенько прицелившись, проткнула шарик точно посередине, ни на волос в сторону.
- Ой, мама! - успел пискнуть Дик и рухнул вниз, прямо под ноги её сиятельству, герцогине Мирабелле Окделльской. - Ой... мама?
«Ну кто ж так Окделлов угробливает?! Придётся изобретать новый план» – сердито подумал эр Август.
«Ну кто ж так Окделлов воспитывает?! Придётся выдумывать новый сюжет» – хлюпнула носом притаившаяся в кустах фикрайтерша.
«Ну кто ж так за добычей ходит? Придётся и дальше с вами возиться, юноша» - грустно прожужжала пчела и полетела обратно в дупло, к родным, сложенным аккуратным штабелям бутылкам «Дурной Крови». Которые имелись в дупле в избытке, в отличие от несуществующего в природе браслета.[/MORE]

URL комментария

---

Мне понравилось делать опросы ) И я хочу замутить опрос по ОЭ! Ого-го!!!

То есть, я понимаю, что там никто ничего не выбирает (почти), где родился - там родился, но пофиг.

Кто в танке, просто нажмите на кнопочку, а? ) или на две. опрос многовариантный

Итак, в бардаке под названием Кэртиана...

ну что. пакую вещички к Его Императорскому Величеству Дивину. Собирать материалы для "Антиджена".

но мне любопытно, кто меня послал на Рубежи? Это от моей большой любви к Ринальди, да?

запись создана: 10.02.2009 в 13:27

Вопрос: ...куда вы меня пошлете?

1. Дом Скал		5	(20.83%)
2. Дом Ветра		5	(20.83%)
3. Дом Волн		0	(0%)
4. Дом Молний		2	(8.33%)
5. в Багерлее		0	(0%)
6. в Гайифу, как последнего слэшера		10	(41.67%)
7. к навозникам		1	(4.17%)
8. к выходцам		0	(0%)
9. на Рубежи		1	(4.17%)
Всего:		24 Всего проголосовало: 19

---

Видения и маски завершают хоровод. Скорее всего вы - Герцог Ричард Окделл

Существо блаженное, страстно желающее, сделать «как лучше», но получается, почему-то исключительно «как всегда». В этом вы на редкость тверды и незыблемы. Манипулировать вами легко, а вот исправить и научить самостоятельности - неужели и впрямь невозможно?

Пройти тест

там тестик "Какой вы житель Талига". Я наотвечала на Ричарда, увидела картинку - и теперь мы с Юнитой ржем. (и описание, описание крутое!)

---

М-дааа, вчера Эрвен мне подсказала сюжет для фика на "антиджен". Снова будут глюки. Ооо, я уже люблю писать глюки! А ведь начиналось все довольно мирно...

...и, Джайа, свет мой, не вздумай подбирать этому фику название/эпиграф из очередной диснеевской песенки.

---

Ну, дорогие избранные, врольтесь еще разик в Шляпу

Все помнят, что я люблю Хаффлпафф и совсем не оскорблюсь, если что?

Это безнадежно! Они идут нос-к-носу! Мне надо перевестись в какую-нибудь другую школу... или сразу в кабинет директора

запись создана: 09.02.2009 в 18:12

Вопрос: куда попаду я?

1. Слизерин		8	(20.51%)
2. Рейвенкло		13	(33.33%)
3. Гриффиндор		8	(20.51%)
4. Хаффлпафф		10	(25.64%)
Всего:		39

---

мое эмо не удержалась

www.mindistortion.tv/pocketemo/?data=7-1-7-3-0-...

---

 vija, день добрый возможно, вам тут будет интересно.

---

прочитав длиннючий слэш по ОЭ с совершенно (на мой взгляд) диким пейрингом, я удаляюсь спать. Всем доброго утра.

(не спрашивайте, зачем я читала, если пейринг дичайший... я просто не сразу заметила, что перед фамилией стоит не то имя, а потом уже решила дочитать)

---

омг! на что только не наткнешься в три часа ночи в сети! *вообще, я сейчас спать пойду* на фик по одному циклу романов, который я очень любила (да и сейчас, если бы перечитала, снова бы сильно впечатлилась) - по "хроникам Дерини". Еще и слэшный. О_о еще и с пейрингом, который бы сейчас, пожалуй, стал был отп (из вредности, да!).

*джай впал в ностальжи, проматывайте*

...а вообще "Дерини" это, помимо прочего, тоже одна из книжек, которые активно взывали к моей слэшерской сущности. Финал второго тома... не "Шахмат", а того, который отдельной книжкой шел - вот финал мне просто выносил мозги. Там какая-то просто запредельная эмоциональность. Негативная - книжку просто порвать хотелось, чтоб не длить мучения, но фиг с ним. Я его раз сто перечитывала, лопала кактус, переживала из-за Дерри, паниковала страшно, радовалась потом, что все обошлось... хотя все равно не обошлось - и потом там всякие мрачняки были.

и другой отрезок временной - где про Камбера и прочих. Смерть старшего сына Камбера, король этот несчастный, который его убил - тоже вынос мозга. О_о И другой король, который инвалд. Тоже туда же. Его врач - очень там привязанность сильная была, меня с таких эмоциональных связей всегда выносило... но с ними все совсем плохо кончилось.

а помимо слэшерских воспоминаний я так и не поняла, что меня так сильно задевало в этих романах. Переведены они были ужасно... УЖАСНО. Там было много магии, к которой я равнодушна. Но когда я начинала читать, просто не могла оторваться. Ну как же... в принципе - неблагополучный мир... наше все.

---

Захотелось потрындеть про книжки. Под катом мором чей-то там список выдающихся книг, жирным выделено то, что я читала, оффтопом - комментарии.


1. Франсуа Рабле. «Гаргантюа и Пантагрюэль» (1532–1553). эээ, не смог. То есть прочитал. Оценить не смог.

2. Мигель де Сервантес Сааведра. «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» (1605–1615). Ооо! Это был свун и вопли восторга на всю комнату! ) Мне очень понравился этот роман и на семинаре я долго и упорно защищала главгероя.


3. Даниель Дефо. «Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо, моряка из Йорка, прожившего двадцать восемь лет в полном одиночестве на необитаемом острове у берегов Америки близ устьев реки Ориноко, куда он был выброшен кораблекрушением, во время которого весь экипаж корабля кроме него погиб; с изложением его неожиданного освобождения пиратами, написанные им самим» (1719) тоже, кстати, нравится. Роман оставил ощущение какой-то упоительной правильности и легкости. Даже не знаю, откуда именно такие ощущения вылезли.

4. Джонатан Свифт. «Путешествия Лемюэла Гулливера, сначала хирурга, а потом капитана нескольких кораблей» (1726). читал. Был фшоке. Все время.

5. Аббат Прево. «История кавалера де Грие и Манон Леско» (1731).

6. Иоганн Вольфганг Гёте. «Страдания молодого Вертера»(1774). Оооо, мне очень понравился этот роман! Такая лирика наверное, просто в тему пришелся...

7. Лоренс Стерн. «Жизнь и убеждения Тристрама Шенди» (1759—1767). ых, так и не прочитала. Хотя хочу по-прежнему... вот вернется книга от Дианы...

8. Шодерло де Лакло. «Опасные связи» (1782). йес! Маркиза де Мертей - одна из любимых героинь вообще. А автор - гад, что так закончил роман.

9. Маркиз де Сад. «120 дней Содома» (1785). Ниасил.

10. Ян Потоцкий. «Рукопись, найденная в Сарагосе» (1804).

11. Мэри Шелли. «Франкенштейн, или Современный Прометей» (1818).

12. Чарльз Мэтьюрин. «Мельмот-скиталец» (1820).

13. Оноре де Бальзак. «Шагреневая кожа» (1831). ну... было интересно, но слишком все схематично там..

14. Виктор Гюго. «Собор Парижской Богоматери» (1831). прочитала на одном дыхании, очень впечатлилась, особенно страданиями Фролло, уж простите за банальность. А еще тем, как Гренгуар ломал голову, кого спасать: Джали или Эмеральду. Выбрал Джали. )

15. Стендаль. «Красное и черное »(1830–1831). о, с этим романом у меня давний роман. Когда я была маленькой, я принципиально не читала книги, где герои в конце умирают. А мама упорно мне впихивала этот роман. Пересказывала, да... заинтриговала. Я бы прочитала его - но мама проболталась, что Сорель в конце гибнет. ) Я прочитала потом, на филфаке. Показалось, что многовато умствований.

16. Александр Пушкин. «Евгений Онегин» (1823–1833). а этот роман мне мама рассказывала наизусть. Так что я его люблю с детства.

17. Альфред де Мюссе. «Исповедь сына века» (1836).

18. Чарльз Диккенс. «Посмертные записки Пиквикского клуба» (1837).

19. Михаил Лермонтов. «Герой нашего времени» (1840). в школе не понравилось закономерно... в универе ужас как прониклась... даже на семинаре вещала что-то... ) стиль... стиль волшебный.

20. Николай Гоголь. «Мертвые души »(1842). от ребенка то ли съеденного, то ли задавленного свиньей до сих пор в шоке. Мне нравится Гоголь... но в теории.

21. Александр Дюма. «Три мушкетера» (1844).

22. Уильям Теккерей. «Ярмарка тщеславия»(1846). ха! я читала этот "парад уродов" в страшной панике - ну что ж все герои такие мерзкие-то? и почему мне при этом так нравится?!!! О_о (мне очень нравится Доббин, кстати)

23. Герман Мелвилл. «Моби Дик» (1851). очень... очень и очень. на этом романе я поняла, что люблю долгие описания, если они по делу.

24. Гюстав Флобер. «Мадам Бовари» (1856). все-таки французы очень схематичны... даже Флобер... а что это я?! тем более Флобер.

25. Иван Гончаров. «Обломов» (1859). не смогла стыдно, да

26. Иван Тургенев. «Отцы и дети» (1862). ну... я вообще люблю Тургенева. И этот роман тоже.

27. Майн Рид. «Всадник без головы» (1865) мне так нравилась эта книжка в детстве! я честно ненавидела злодея... как его там звали? а теперь понимаю, что теперь бы мне он очень понравился )

28. Федор Достоевский. «Преступление и наказание» (1866). вечер, лето, предгрозовой воздух. Джайа приезжает их Туапсе в Краснодар и как была с сумкой с вещами мчится в универ, чтоб успеть до закрытия библиотеки и взять книжку, которую не успела дочитать в Туапсе (а с собой не дали). И читает - уже ночью и под грозу, да.

29. Лев Толстой. «Война и мир» (1867–1869). не смог. Толстой - это не мое, кажется. Хоть он и Дева... но я слишком хорошо знаю эти тараканы - и некоторая их часть мне слишком противна...

30. Федор Достоевский. «Идиот» (1868–1869). читала в рамках буйного, но краткосрочного увлечения Достоевским - вместо подготовки к очередному СРЯ.

31. Леопольд фон Захер-Мазох. «Венера в мехах» (1870).

32. Федор Достоевский. «Бесы» (1871–1872). см. п. 30... а хотя нет... этот роман я читала к семинару. Был квест - прочитать за вечер. Сделала. Очень понравилось тоже.

33. Марк Твен. «Приключения Тома Сойера» (1876) / «Приключения Гекльберри Финна» (1884). только в универе оценила юмор второго романа. Мрачность второго романа оценила еще в детстве, потому и не любила... теперь очень нравится. оба нравятся.


34. Лев Толстой. «Анна Каренина» (1878). не до конца, но почти. Читала в больнице, но ближе к концу все-таки загнулась, а потом мне принесли Акунина... я ж говорю, Толстой - это не мое.

35. Федор Достоевский. «Братья Карамазовы» (1879–1880) см. п. 30 ) читала тогда же, тоже увиливая от подготовки к морфологии-словообразованию.

36. Михаил Салтыков-Щедрин.«Господа Головлевы» (1880–1883). ...к середине этого романа меня так сплющило... что к концу я ужасно прониклась. Единственное, что мне нравится у Салтыкова-Щедрина, да..

37. Оскар Уайльд. «Портрет Дориана Грея» (1891). просто влюбилась. с первых строчек. Читала как какое-то... какую-то неземную книгу. Все думала - ну таких книг не бывает, так не пишут, кто может ВОТ ТАК писать... это невозможно просто...

38. Герберт Уэллс. «Машина времени» (1895).

39. Брэм Стокер. «Дракула» (1897). скучала... вампиры летят мимо всю мою жизнь

40. Джек Лондон. «Морской волк »(1904). не люблю Лондона...

41. Федор Сологуб. «Мелкий бес »(1905). очень нравится обе линии, кстати. Кстати, тогда из меня почему-то полез слжшер, который хотел до конца сослэшить Сашу Пыльникова с кем-нибудь

42. Андрей Белый. «Петербург» (1913–1914). ыыы, я чувствовала душевное родство с главгероем, которого успокаивало созерцание окружностей. Меня тоже успокаивает.

43. Густав Майринк. «Голем» (1914).

44. Евгений Замятин. «Мы» (1921).

45. Джеймс Джойс. «Улисс» (1922). не смог. В этом я банален

46. Илья Эренбург. «Необычайные похождения Хулио Хуренито» (1922).

47. Ярослав Гашек. «Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны» (1921–1923).

48. Михаил Булгаков. «Белая гвардия» (1924). скучала. Очень скучала.

49. Томас Манн. «Волшебная гора» (1924). гы-гы, похождения Ганса Касторпа - это да. )

50. Франц Кафка. «Процесс» (1925). гадость и скукота.

51. Фрэнсис Скотт Фицджеральд. «Великий Гэтсби» (1925). не читала. Много слышала от Костовской, которая очень любила этот роман. Так что "Гэтсби" это Костовская.

52. Александр Грин. «Бегущая по волнам» (1928). не мое. Совсем равнодушна к Грину.

53. Илья Ильф, Евгений Петров. «Двенадцать стульев» (1928). это очень-очень мрачная смешная книжка...

54. Андрей Платонов. «Чевенгур» (1927–1929).

55. Уильям Фолкнер. «Шум и ярость» (1929). у меня сложные отношения с Фолкнером и Платоновым... О_о зато их обоих любит один мой персонаж... а Фолкнера - еще один мой персонаж.

56. Эрнест Хемингуэй. «Прощай, оружие!» (1929).

57. Луи Фердинанд Селин. «Путешествие на край ночи» (1932).

58. Олдос Хаксли. «О, дивный новый мир» (1932).

59. Лао Шэ. «Записки о Кошачьем городе» (1933).

60. Генри Миллер. «Тропик Рака» (1934).

61. Максим Горький. «Жизнь Клима Самгина» (1925–1936).

62. Маргарет Митчелл. «Унесенные ветром» (1936). когда не так давно села перечитывать, не смогла уйти дальше бала. Не могу. Там так все плохо будет потом...

63. Эрих Мария Ремарк. «Три товарища» (1936–1937).

64. Владимир Набоков. «Дар» (1938–1939).

65. Михаил Булгаков. «Мастер и Маргарита» (1929–1940).

66. Михаил Шолохов. «Тихий Дон»(1927–1940).

67. Роберт Музиль. «Человек без свойств» (1930–1943).

68. Герман Гессе. «Игра в бисер» (1943).

69. Вениамин Каверин. «Два капитана» (1938–1944).

70. Борис Виан. «Пена дней» (1946).

71. Томас Манн. «Доктор Фаустус» (1947). да, два или три раза. Очень люблю этот роман... И Адриана, и бедного Цейтблома, и Руди, который умер ужасной-ужасной-просто кошмарной смертью...

72. Альбер Камю. «Чума» (1947). ну... было интересно. Но не мое.

73. Джордж Оруэлл. «1984» (1949). мрак и ужас. Читала в пору увлечения антиутопиями. Ужасалась, да.

74. Джером Д. Сэлинджер. «Над пропастью во ржи» (1951). есть подозрение, что теперь бы мне не понравилось. Хотя спектакль, который шел в "Молодежном", все равно нравится...

75. Рей Бредбери. «451 по Фаренгейту» (1953). см. п. 73.

76. Джон Р. Р. Толкин. «Властелин колец» (1954–1955). ноу комментс )

77. Владимир Набоков. «Лолита» (1955; 1967, русская версия). эээ, ну, не до конца. скукота.

78. Борис Пастернак. «Доктор Живаго» (1945–1955). читала тоже в больнице. Очень понравилось... особенно композиция.

79. Джек Керуак. «На дороге» (1957).

80. Уильям Берроуз. «Голый завтрак» (1959).

81. Витольд Гомбрович. «Порнография» (1960).

82. Кобо Абэ. «Женщина в песках» (1962).

83. Хулио Кортасар. «Игра в классики» (1963).

84. Николай Носов. «Незнайка на Луне» (1964–1965). вот что стоило бы почитать в пору увлечения антиутопиями... в детстве раз сто перечитывала именно "Луну". О_о

85. Джон Фаулз. «Волхв» (1965).

86. Габриэль Гарсиа Маркес. «Сто лет одиночества» (1967) я явно читала веселую версию романа. Потому что не заметила одиночества и мрачняков. Зато тащилась с магии и жизнелюбия...

87. Филип К. Дик. «Снятся ли роботам электроовцы» (1968). давлю хихиканье при воспоминаниях о чуваке, который защищал диплом по этому роману... диплом был объемом с парочку диссертаций...

88. Юрий Мамлеев. «Шатуны» (1968).

89. Александр Солженицын. «В круге первом» (1968).

90. Курт Воннегут. «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей» (1969). вряд ли буду. Колыбель для кошки не понравилась совсем. как-то там все пустовато.

91. Венедикт Ерофеев. «Москва–Петушки» (1970).

92. Саша Соколов. «Школа для дураков» (1976). понравилось, хотя и не в моем духе. Какое-то очень сильное впечатление... очень неопределенное и странное осталось.

93. Андрей Битов. «Пушкинский дом» (1971).

94. Эдуард Лимонов. «Это я – Эдичка» (1979).

95. Василий Аксенов. «Остров Крым» (1979).

96. Милан Кундера. «Невыносимая легкость бытия» (1984). вряд ли буду. Кундера мне категорически противен.

97. Владимир Войнович. «Москва 2042» (1987).

98. Владимир Сорокин. «Роман» (1994).

99. Виктор Пелевин. «Чапаев и Пустота» (1996). ОЧЕНЬ вряд ли буду. Пелевин мне даже не противен... я такие сочинения даже литературой не считаю.

100. Владимир Сорокин. «Голубое сало» (1999).

---

*стучусь головой об клетку с хомяком*

Добби плохой эльф, Добби плохой эльф!..

читаю фик - по ОЭ, длинный, с Идеями правда, без сюжета и т.д. Не про сами-знаете-кого. И что бы вы думали? Читаю достаточно внимательно, но стоит где-нибудь мелькнуть фамилии на букву "о", как моя внимательность... не удваивается, удесятеряется!

Добби плохой эльф...

---

А ведь  Lady Nym в рамках флэшмоба дала мне тему "природа", а я и забыла. Десять неупорядоченных фактов про меня и природу...

1. Я больше люблю растения. Не знаю, проистекает сие из моей неконтактности или любви копаться в земле из чего другого, но факт: растения я люблю больше. Поливать, пересаживать, выращивать из семян.
2. Из животных я больше всего люблю насекомых. Историю про то, как я учила себя не бояться пауков, знают, наверное, все, но на самом деле, там были не только пауки, там были богомолы, которых мы искали по всему двору, муравьишки, за чьим муравейником мы следили, мотыльки, которых мы скармливали паучкам (мотыльков было много), гусеницы... и т.д.
3. Я знаю, что пауки - это не насекомые.
4. При всей моей любви к природе я очень городской человек. И больше всего я люблю городские заросли. Парки всякие, речки и т.д. Лишь бы не сильно грязные.
5. Описания природы в школе я терпеть не могла. Они мне казались дурацкими, слащавыми, надуманными. Меня раздражали все эти "красивые" прилагательные, которые советовал использовать учебник русского языка. И еще длинными.И задерживающими сюжет. И ненужными. Ну что за чёс, думала маленькая Джайка, изображать чувства героев через состояние природы...
6. Потом оказалось, что когда то, о чем ты читал, потом видишь, то оно немедленно перестает быть надуманным. Это произошло и с поэтическими описаниями природы. (хотя прилагательные из учебника меня по-прежнему бесят - по нему учится моя ученица Эмма и я каждый раз непедагогично призываю ее НЕ использовать эти прилагательные).
7. Самое лучшее место, где я бывала "на природе" это под хутором Полковничьим, где мы ставили "Великую охоту". Там ручей, водопады, скалы... и очень хорошо, да.
8. Из неживой природы больше всего я люблю воду. и копаться в земле Лужи, ручейки, речки, море, озера - вообще все. И полезу я почти в любой водоем. Даже вид воды, бодро текущей из прорванной канализации вселяет в меня позитив.
9. Года три назад оказалось, что холоднющие и быстрые горные речки я люблю даже больше, чем море, да.
10. Я мечтаю посадить дерево. Только пока не знаю где и какое. Точно знаю, что не плодовое. Дуб какой-нибудь или что-то в этом роде.

---

*вдруг подумала*

*в рамках "Антиджена", да*

Большая часть моих пейринговых фиков (и ориджей) вешалась на том, что герои слишком долго болтали. И даже если текст дописывался, то основное напряжение разряжалось именно в разговоре, а не в НЦ. А если в порядке эксперимента заткнуть их сразу и перейти к описанию НЦ?

...и еще. Я как-то придумала сюжет ориджа-сказки, где вот это идиотское свойство дженовика - когда герои все выговаривают - будет очень уместно. Герои там сравнительно маленькие, а эмоции - ого-го. )

---

Мэрисью = стандартный набор разнообразных нестандартных, выдающихся красивостей и талантов + полный набор качеств, которые вызывают восхищение автора + (забыла упомянуть, напомнили) центрированность на героине/герое. Если не вызывают или нет центрированности - это уже не МС, я думаю.

АнтиМС = общая усредненность, т.е. стандартный набор качеств средне-положительного героя, проявляемых весьма посредственно, недостаточный для злодея, но хилый для настоящего положительного героя + полный набор качеств, раздражающих автора + употребление положительных качеств не в ту сторону или недостаточно талантливое использование своих сильных сторон (не в ту сторону опять же).

*вздыхаю*

а, и еще. Можно сколько угодно говорить о каких-то отрицательных качествах МС (типа гадского характера, глупости, непоследовательности и т.д.), которые теоретически делают образ разнообразным и глубоким. Если эти качества ужас как нравятся автору - отмазка не прокатывает.

---

Все-таки в дайри флудить как-то удобнее. В ЖЖ ж надо по веткам скакать и т.д. - ну или ловить комменты в ящик и по ссылке отвечать, а в дайри - сразу весь флуд вся беседа как на ладони. Но с другой стороны когда флудят особенно активно, приходится читать много постороннего флуда. чтоб отыскивать свой...

*это было задумчивое рассуждение*

Хотя все равно главное не "где", главное - "с кем".

---

я в деле и горжусь этим!