почему тут написано, что выходит экранизация «Часов», когда я точно помню, что она уже вышла? или её просто покажут, в смысле, она не новая? О__О а на imdb написано, что на 2012 запланированы «слоны», «четвёрка», «причуда», «подвиги геракла» и осуждаю «занавес». хм, так что нам покажут-то? О__О

---

*нищастнобольным голосом*

очень хочется почитать какой-нибудь неполитический холиварчик для подъёма духа или, скажем, чтоб кто-нибудь прочитал «чары» и написал позитивный отзыв. О__О и ещё горячего молока, но это я и сама могу.

апд. СТРАШНЫЙ и НЕПРИМИРИМЫЙ холивар про стартрек в каментах

апд2: наберём стокомментов??

апд3: стар трек всё ещё остаётся впереди планеты всей по части флудотем)) Споооок))))

---

зачем-то пытаем себя фильмами про Пуаро с Устиновым.
впрочем, если не считать собственно Пуаро (и ещё Гастинга О__О это писец, а не Гастингс), то всё окей. в «Зле под солнцем» и «Смерти на Ниле» адски прекрасные виды и Мэгги Смит, а в «13 за столом» — внезапно совершенно неузнаваемый Билл Найи и не менее внезапно глазовыпадательный Суше в роли Джеппа. и такой прекрасный! я фанад Суше!!!
с Устиновым ещё есть «Причуда мертвеца» и «Убийство в трёх актах».
первое охота посмотреть хотя бы потому, что с Суше экранизации этого романа нет, а роман мне нравится очень — но страшно, т.к. в книжке там есть миссис Оливер, а плохая миссис Оливер и плохой Пуаро в одном фильме это совсем что-то пичальное. с другой стороны, её там вообще может не быть.
второе охота посмотреть, т.к. мне нравится эта книжка, а ещё любопытно, убрали оттуда Саттерсвейта или нет. в фильме с Суше убрали, чем бесконечно меня огорчили.
а ещё у меня в воображении существует экранизация «Трагедии в трёх актах», где собственно этого Чарльза Картрайта, стареющего и всё же неотразимого актёра, играет Шатнер годов восьмидесятых, во.

---

оторвавшись от дискурсивных маркеров

Пишет Гость:

04.12.2011 в 18:53

почему?

Потому что он [Блейн] бесхребетный самовлюбленный организм, а все смотрят на него так, словно он срет бабочками.

URL комментария

анон сделал мне вечер а ещё аноны с «Сантана всегда знала меру!» веселят.

---

я недавно рассказывала, что никада не пойму шипперов Петир/Санса, да? сегодня снился сон в виде фильма просовременность и с офигенно прекрасной (в чём прекрасность уже помню слабо, к сожалению, но когда будильник зазвонил, я ужасно расстроилась) романтической линией — и в главных ролях мне снились Эйдан Гиллен и Софи Тёрнер. откуда что вываливается? О__О
ну то есть, понятно, что контаминация недавних впечатлений, нооо возмутительно же))

---

люди, а вы употребляете слово «добро» в значении «хорошо», «окей»?

---

среди моих учеников есть, в том числе, такие, которым надо объяснять до посинения самые простые вещи, но потом они эти объяснения помнят. ну т.е. ровно в тот момент, когда я впадаю в отчаяние и решаю, что девочка никада не усвоит правило про слитное-раздельное написание «не» с существительными, она внезапно!! вникает и перестаёт путаться. а есть такие, которые вроде сразу схватывают, а потом !мгновенно! забывают. !мгновенно!. одна девочка патологически путается в определении частей речи. и не в смысле «хорошо — это наречие или категория состояния?», а в смысле «красивый — это… ээ… наречие? (я: ) нет… причастие? (я: ) а! прилагательное! (я: ).

---

тест на важность того или иного дела/факта: если рано-рано утром ты всё ещё считаешь его важным, то оно важное!

---

контрольная по исторической морфологии — это адски долго, а тем временем на оэголике обсуждают любопытную тему.

а также людишки снова озадачивают, но это как бы не впервой. и спрашивать, чо это они такие нелогичные и предсказуемые, я не буду.

апд. историческая морфология — это ооочень интересно, но ум за разум у меня уже закатился. О__О

скажите, ГП-шники, как вы прочитали название одной из древних глагольных форм — супин?

запись создана: 05.12.2011 в 19:32

---

в роли Эркюля Пуаро вам нравится…

если тыкаете в п. 2-4, можете поделиться, почему?)

мой ответ, наверное, очевиден)) до того, как я посмотрела сериал с Суше, я представляла Пуаро именно как Суше. один в один)) когда в детстве смотрела сериал, иногда думала, что Пуаро сам в нём снимался. под псевдонимом.

Вопрос: …кто?)

1. Суше		59	(93.65%)
2. Устинов		2	(3.17%)
3. Финни		0	(0%)
4. другие (Райкин, Молина и др.)		2	(3.17%)
Всего:		63 Всего проголосовало: 60

---

пожалста, изобретите машину времени, перенеситесь в прошлое и убейте чилавега, который первым придумал, что сам по себе факт заимствования снижает худ.ценность книжки!

---

я же говорила, что на этом осеннем фесте будут хорошие работы? я была права!

Конец света — очень советую! куртофски и офигенно здорово.

---

сняли маски и объявили результаты «белива».

у меня вопрос: почему отличнейшее «мироощущение» (мой фаворит из прочитанного) — на 15 месте, а эээ «экватор» — на первом?? но, да-да, ответ очевиден: в «экваторе» унылопафосное нечто про слизеринцев, а «мироощущение» стёбное и стильное, да ещё про амбридж. и жалко, что «колыбель для кошки» я так и не прочитала. так-то все фики (кроме «экватора»), которые выше моего — мне понравились)))

мои фики: про заблуждения и про границы. «За границами» — на пятом месте. думаю, если б не любители аристократичных люциусов, место было бы выше, ну да ладно)) а насчёт «Заблуждений» я всё ещё зла: ну какие некоторые читатели… эээ… неумные. но тут уж ничо не поделать тоже. раз сказано — обосновать пейринг, то изволь обосновывать, даже если он канонный.

---

смотрим «смерть на ниле» с устиновым. от устинова очень хочется бежать в поля, потому что он УЖАСЕН без вариантов. как вообще можно думать, что он сыграл хоть сколько-нибудь пуаро??

…можно мне отдельное кино про фемслэшных тёток взамен, а? ну, одна из которых типа клептоманка (хотя хз, оно так в этом фильме будет?), а вторая её опекает. вот про них, ага.

апд. досмотрели актриса, которая играла Джекки, прямо Миса какая-то. как доходит до драматических и страдательных сцен, всё круто. в остальных выглядит идиотски. О__о про Фергюсона не рассказали, что он граф (или кто?) — а жалко, всё вроде к этому шло: суровый коммунист, а чисто выбрит и крови боится)) и ещё его женили на Розали, что, конечно, хорошо — в книжке его прокатили. нооо жалко, что они с Бесснером не соперничали.
ну и мисс бауэрс и её… ээ… работодательница

---

ИП дальше, бгг

внезапно две мысли, причём не особенно новые, просто что-то сильно догнало:

1. пейринг Барристан/Ренли они прям там кокетничали в один момэнт.
2. Нэд, окей. мы всё поняли про благородство. Станнис, окей, как комический герой ты прекрасен. но Станниса — королём?? неееет!!!пыщпыщ он же закроет все бордели в государстве и Мизинец разорится

---

невыносимо прекрасный новогодний фончик))

---

…в голове у Дикона толкались и возились десятки вопросов, оттеснившие даже его собственные беды.

да, это соавтор решил заглянуть в таксказать канон перед игрой.

---

принимают заявочки на драббл-фест по «Изумрудному городу», дофигища «тайны заброшенного замка» (что пичально) и Урфина))

Диана! я теперь тоже шиппер того пейринга, который ты по ИГ придумала!

---

финал британских квиров там так отчётливо не хватало ТАРДИС, что я нимагу просто
но — окей. герои к финалу подрастеряли свою омерзительность, даже Нейтан, хотя его, я думала, уже ничо не спасёт. и всё равно — мамаша Винса из зе бест!

можно попытаться угадать с кем я НЕВОЛЬНО сшипперила Нейтана, кстате

---

читаю же ИП. и вот убейте — ну не еська Санса! там же сенсорика со всех сторон, и никакой, просто никакой интуиции.

кстати, нашла мнение, что Серсея — жуков. нну, это своеобразная идея, но я не отступлюсь от своей любимой теории про С. и Дж. тождиков-джеков)))